Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-700/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1164/2023

УИД:66RS0022-01-2023-000845-98

Решение в окончательном виде изготовлено 27 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Петровой К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Петровой К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-4468028960 от 16.07.2015 г. за период с 10.01.2022 г. по 27.04.2023 г. в размере 220 967 рублей 21 копейка, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5409 рублей 67 копеек.

В обоснование иска представителем истца Фоминой Е.В., действующей на основании доверенности № 1-ДГ/20/253 от 21.09.2021 г., указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Петрова К.Ю. (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор № 1203-Р-4468028960 от 16.07.2015 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдан кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту № 1203-Р-4468028960 от 16.07.2015г. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карта, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Петровой К.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1203-Р-4468028960 от 16.07.2015 г. за период с 10.01.2022 г. по 27.04.2023 г. (включительно) в размере 220 967 рублей 21 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5409 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления и в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Петрова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указала, что явиться в Березовский городской суд Свердловской области в качестве ответчика не может в силу закона. Ранее оплатила все долги перед ПАО Сбербанк и получила официальную гарантию, что ПАО Сбербанк претензий не имеет и в будущем иметь не будет. Данная гарантия свидетельствует об отсутствии задолженности. Вопрос о наличии или отсутствии долга у Петровой К.Ю. перед ПАО Сбербанк находится вне юрисдикции Российской Федерации. Просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении требований.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении суда от 24.05.2023 г. распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 2-5).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.07.2015 г. Петрова К.Ю. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К, в котором просит открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ в размере 50000 рублей 00 копеек (л.д. 25).

16.07.2015 г. между ПАО Сбербанк и Петровой К.Ю. заключен кредитный договор № 1203-Р-4468028960, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 25,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику Петровой К.Ю. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 1203-Р-4468028960 от 16.07.2015 г. Открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно отчету по кредитной карте по номеру счета № лимит предоставленных заемщику денежных средств по состоянию на 19.08.2021 г. был увеличен до 185000 рублей 00 копеек (л.д. 83).

Заемщик – Петрова К.Ю. приняла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязательства по выдаче Петровой К.Ю. заемных денежных средств в размере 185000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте по номеру счета № за период с 19.07.2015 г. по 19.04.2023 г. (л.д. 43-93).

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам с 28.07.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 16.07.2015 г. № 1203-Р-4468028960 (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № 1203-Р-4468028960 (лицевой счет №) от 16.07.2015 г., задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2023 г. составляет 220967 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 184997 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 35969 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком Петровой К.Ю. существенно нарушаются условия кредитного договора № 1203-Р-4468028960 (лицевой счет №) от 16.07.2015 г. по возврату полученного кредита в сумме 185000 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

28.07.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (л.д. 42).

22.09.2022 г. на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Петровой К. Ю. задолженности по кредитному договору № 1203-Р-4468028960 от 16.07.2015 г. за период с 10.01.2022 по 30.08.2022 в размере 220967 рублей 21 копейка (Дело № 2-2735/2022).

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 23.12.2022 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-2735/2022 от 23.09.2022 г. отменен (л.д. 20).

Доказательств частичного либо полного погашения задолженности по кредитному договору № 1203-Р-4468028960 от 16.07.2015 г. ответчиком суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такая обязанность возлагается на ответчика.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Петровой К.Ю. суду также не представлено.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком обязательство по уплате денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 1203-Р-444468028960 от 16.07.2015 г. в размере 220 967 рублей 21 копейка.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 5 409 рублей 67 копеек, данные расходы подтверждены документально (л.д. 10, 19).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 409 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Петровой К. Ю., дата года рождения (паспорт *** ), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-4468028960 от 16.07.2015 г. за период с 10.01.2022 г. по 27.04.2023 г. в размере 220967 (двести двадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Матвеева