Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2022 от 15.04.2022

дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей временные заработки, вдовы, несовершеннолетних дертей не имеющей, (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУМС России по <адрес> в <адрес>),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 часов, ФИО1 находясь в общественном месте,в подъезде <адрес> в д. <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью
кричала на граждан, размахивала руками, вела себе агрессивно, выбросила из подъезда имущество, принадлежащее соседям, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразила явное не уважение к обществу, и не выполнила законные требования представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, согласившись с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 была ознакомлена, и согласна (л.д. 4); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:15 часов он обнаружил, что принадлежащее ему имущество – детская коляска, снегокат, зимняя коляска – санки, которые ранее находились на лестничной площадке, находятся на улице. Около 12:30 часов из <адрес> в д. <адрес> вышла соседка ФИО1, которая начала кричать, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, по приезду сотрудников полиции, свои действия не прекратила, на замечания последних не реагировала (л.д. 9); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 часов, ФИО1 в подъезде <адрес> в д. <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью кричала на граждан, размахивала руками, вела себе агрессивно, выбросила из подъезда имущество, принадлежащее соседям, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала (л.д. 10); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она выбросила имущество соседей на улицу с лестничной площадки, потому что так решила (л.д. 11); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 часов, ФИО1 находясь в подъезде <адрес> в д. <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала на граждан, размахивала руками, вела себе агрессивно, выбросила из подъезда имущество, принадлежащее соседям, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала (л.д. 12); протоколами о задержании и доставлении ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 12:50 часов,ФИО1 была задержана и доставлена в ОМВД России по <адрес> (л.д. 2, 3).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом, судьей принимается во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:30 часов, ФИО1 находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в д. <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью кричала на граждан, размахивала руками, вела себе агрессивно, выбросила из подъезда имущество, принадлежащее соседям, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выразила явное не уважение к обществу, и не выполнила законные требования представителей власти.

При назначении ФИО1наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие еёадминистративную ответственность, условия жизни её семьи и влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправленияФИО1 только путем назначения ей наказания в виде административного ареста. Кроме того, судьей отмечается, что ФИО1 официального источника дохода не имеет, в связи, с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12:50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-64