Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2020 от 13.05.2020

Мировой судья Углина О.Л.	< >    Дело № 35MS0016-01-2019-003255-82    Пр-во № 10-29/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                       15 июня 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                Аверьяновой Н.Н.,

помощника прокурора города Череповца            Герасимовой Н.Н.,

осужденного                            Кузенко И. В.,

защитника - адвоката                    Веселова Л.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                        Морошкиной К.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н. и апелляционной жалобе осужденного Кузенко И.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 19 февраля 2020 года, которым Кузенко И. В. - < > судимый:

1). 10 апреля 2017 года Верховажским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. п. «б, в», ч. 2 ст. 158 (с учетом постановления Устюженского районного суда от 10 октября 2018 года) УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. < >

2). 29 октября 2019 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 (за преступление, совершенное 30 июля 2019 года) УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 02 года;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежняя в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области 29 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего О. о взыскании материального ущерба оставлены без рассмотрения, признано право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Принято решение по вещественным доказательствам,

у с т а н о в и л :

Кузенко И.В. признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего О.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Череповце при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузенко И.В. вину признал полностью.

По его ходатайству, согласованному с адвокатом, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора города Череповца Герасимова Н.Н. просит приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 19 февраля 2019 года изменить: в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; указать на отбытие наказания - с даты вступления приговора в законную силу.

В обоснование представления указала, что согласно п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора суд указанный зачет времени содержания под стражей не произвел.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, при вынесении приговора в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. после вступления приговора в законную силу начинается исчисление срока уже отбывания наказания, а действие меры пресечения прекращается. Таким образом, началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо считать день вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Кузенко И.В. просит приговор изменить, т.к. не согласен с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора города Череповца Герасимова Н.Н. доводы апелляционного представления поддержала, с апелляционной жалобой осужденного Кузенко И.В. не согласилась.

В судебном заседании осужденный Кузенко И.В. и его защитник – адвокат Веселов Л.П. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, с апелляционным представлением согласились.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Кузенко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка его действиям является правильной и не оспаривается в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.

Основания проведения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания мировым судьей проверены и соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, < > и активное способствование раскрытию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного Кузенко И.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мировым судьей мотивирован.

Требования ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении осужденному наказания, мировым судьей соблюдены.

Оснований для назначения Кузенко И.В. наказания с применением ч. 2 ст. 68, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания или назначения наказания ниже нижнего предела, мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Кузенко И.В. определен правильно - в исправительной колонии строгого режима, поскольку признано наличие в его действиях рецидива, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, и ранее он отбывал лишение свободы.

Мировой судья обоснованно оставил без рассмотрения исковые требования потерпевшего О. о взыскании материального ущерба, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска, и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим не представлены документы, подтверждающие размер материального ущерба.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

Из материалов уголовного дела следует, что мера пресечения в отношении Кузенко И.В. на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 05 декабря 2019 года избрана – заключение под стражей. По данному уголовному делу Кузенко И.В. с этого времени содержится под стражей.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу. В этой связи срок наказания Кузенко И.В. следует считать с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента вынесения приговора, как ошибочно указано мировым судьей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кузенко И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данной части приговор подлежит изменению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         < >                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

    ░░░░ № 35MS0016-01-2019-003255-82

    ░░-░░ № 1-1/2020 ░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16