Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2019 ~ М-862/2019 от 26.02.2019

                 Дело № 2-1548/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                  город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Ковальчук В.В.

х лиц Чуваткина С.Н., Чувне затрагивают интересов Управления, к с ним не имеется сведений о зарегистрированных правах на срассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шачковского Виктора Аркадьевича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», Тарасову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 361 221 рубль, в счет компенсации морального вреда - 60 000 рублей, с ответчика Тарасова Е.А. 62 750 рублей - материальный ущерб и 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03.11.2018 на 211 км. автодороги А-16, Р256, Барнаул-Новосибирск Тарасов Е.А., не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством «Рено Меган», под управлением Шачковского В.А.

Истец в установленном законом порядке поставил в известность страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность - АО СК «МАКС», о наступлении страхового случая. 26.12.2018 он получил отказ в выплате страхового возмещения по причине отклонения заявки страховой компанией причинителя вреда.

09.01.2019 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию причинителя вреда - ПАО СК «Росгосстрах», где 26.01.2019 также получил отказ в выплате страхового возмещения.

14.02.2019 он повторно направил претензию о невыполнении обязательств страховой компанией, на которую получил ответ от 20.02.2019, где страховая компания пришла к выводу о полной гибели автомобиля в результате ДТП с выплатой суммы в размере 54 725 рублей (1/4 от общей суммы определенного размера ущерба с учетом того, что из представленных документов страховщику не представилось возможным установить вину каждого из участников ДТП в наступлении страхового случая).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.02.2019, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица АО СК «МАКС», которое определением Индустриального районного суда города Барнаула от 25.04.2019 исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 апреля 2019 года принят отказ Шачковского В.А. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части требований о взыскании денежных средств в сумме 361 221 рубль, к Тарасову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба в сумме 62 750 рублей, морального вреда в сумме 60 000 рублей в связи с добровольным удовлетворением требований, в данной части производство по гражданскому делу прекращено.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Настаивал на том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку из-за всех произошедших событий, длительной задержки выплаты страхового возмещения у него нарушился сон, мучает бессонница, меняется артериальное давление, приходится приобретать дорогостоящие таблетки.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда по доводам, изложенным в письменных возражениях, ссылался на то, что ПАО СК «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона N 40-ФЗ).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования (п. 1 ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы) (ст. 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.11.2018 в 11 часов 20 минут на автодороге А-16, Р-256 в направлении Барнаул - Новосибирск в районе 211 км Первомайского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак М125УМ 22, под управлением Шачковского В.А., автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак В620ЕА 154, под управлением Тарасова Е.А., автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак К010УХ 22, под управлением Трифонова М.Г., автомобиля «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак В709ХР 22, под управлением Обухова А.Н., что подтверждается материалами административного дела.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2018 в действиях участника дорожно-транспортного происшествия Тарасова Е.А. нарушений действующего административного законодательства по делу не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Рено Меган» р/з М125УМ 22, Шачковского В.А. на момент ДТП застрахована в АО СК «МАКС», гражданская ответственность водителя автомобиля «Пежо Боксер» р/з В620ЕА 154, Тарасова Е.А. - в ПАО СК «Росгосстрах», собственником автомобиля является Тарасов А.А.

При обращении Шачковского В.А. в АО СК «МАКС», 26.12.2018 получен отказ в выплате страхового возмещения по причине отклонения заявки страховой компанией причинителя вреда.

09.01.2019 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где 26.01.2019 также получил отказ в выплате страхового возмещения поскольку в Приложении о ДТП, выданном сотрудниками ГИБДД, в качестве владельца автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак В620ЕА 154, виновного в ДТП, указан Тарасов А.А., тогда как застрахована гражданская ответственность Тарасова Е.А.

04.02.2019 Шачковский В.А. представил ответчику информацию о том, что гражданская ответственность виновника ДТП - Тарасова Е.А. застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 79-80)..

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 11.02.2019 (л.д.81), полученному Шачковским В.А. 27.02.2019 (л.д. 88) ему разъяснены положения ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств" о прямом возмещении убытков, рекомендовано обратиться в страховую компанию, застраховавшую его ответственность.

14.02.2019 Шачковский В.А. повторно направил претензию о невыполнении обязательств страховой компанией.

20.02.2019 ПАО СК «Рогосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 54 725 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №515.

04.03.2019 Шачковскому В.А. произведена доплата страхового возмещения в размере 164 175 рублей.

С учетом отказа Шачковского В.А. от части исковых требований, он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В данном случае истцом предъявлено требование к страховой компании причинителя вреда.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

В п. 45 данного постановления также разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Между тем, таких нарушений со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3.11.2018 на 211 км. автодороги Барнаул-Новосибирск вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом, истец в силу приведенных выше положений закона, имел право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения только к страховщику, застраховавшему его ответственность, то есть в АО СК «МАКС» в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований. К надлежащему ответчику АО СК «МАКС» требований Шачковский В.А. не предъявлял.

Иные доводы искового заявления не подлежат оценке в связи с тем, что лицо, на права и обязанности которого могут повлиять выводы суда, а именно АО СК «МАКС», не является ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шачковского Виктора Аркадьевича к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                                           И.А. Янькова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года

Копия верна, судья                                           И.А. Янькова

Копия верна, секретарь с/з                                             В.В. Ковальчук

По состоянию на 30.04.2019

решение в законную силу не вступило                           В.В. Ковальчук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

№ 2-1548/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

УИД 22RS0065-02-2019-000971-76