Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2022 (2-7024/2021;) ~ М-5353/2021 от 12.08.2021

Дело №2-969/2022                                                      21 апреля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-007024-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                      Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова О.В. к Ершовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пискунов О.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

задолженность по договору займа 1 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 26.08.2018 по день вынесения решения, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 26.08.2018 по день вынесения решения;

задолженность по договору займа 2 в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 31.08.2018 по день вынесения решения, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 31.08.2018 по день вынесения решения;

задолженность по договору займа 3 в размере 130 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 18.09.2018 по день вынесения решения, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 18.09.2018 по день вынесения решения;

задолженность по договору займа 4 в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 02.04.2019 по день вынесения решения, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 02.04.2019 по день вынесения решения;

задолженность по договору займа 5 в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 28.03.2019 по день вынесения решения, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 28.03.2019 по день вынесения решения;

задолженность по договору займа 6 в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 30.03.2019 по день вынесения решения, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 30.03.2019 по день вынесения решения;

задолженность по договору займа 7 в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа с 29.04.2019 по день вынесения решения, проценты на основании ст. 395 ГК РФ с 29.04.2019 по день вынесения решения.

Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 811 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что 16.08.2018 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской от 16.08.2018 в получении денежных средств в размере 300 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа 1 – 25.08.2018. До настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа.

    23.08.2018 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 150 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа 2 – 30.08.2018. До настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа.

    02.09.2018 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 130 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа 3 – 17.09.2018. До настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа.

    25.03.2019 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 400 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа 4 – 01.04.2019. До настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа.

    26.03.2019 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 200 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа 5 – 27.03.2019. До настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа.

    20.03.2019 между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 700 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа 6 – 29.03.2019. До настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа.

    21.04.2019 между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств в размере 1 300 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства по договору займа 7 – 28.04.2019. До настоящего времени ответчик не вернул полученную сумму займа.

    Представитель истца Кривенков К.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, выслушав мнение представителя истца, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлена расписка от 16.08.2018 по условиям которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата 25.08.2018, расписка от 30.08.2018 по условиям которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 150 000 руб., срок возврата 30.08.2018, расписка от 02.09.2018 по условиям которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 130 000 руб., срок возврата 17.09.2018, расписка от 25.03.2019 по условиям которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 400 000 руб., срок возврата 01.04.2019, расписка от 26.03.2019 по условиям которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата 27.03.2019, расписка по условиям которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 700 000 руб., срок возврата 29.03.2019, расписка по условиям которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 1 300 000 руб., срок возврата 28.04.2019 (л.д. 13-19).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств о наличии задолженности в иной сумме.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 3 180 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании п.1 ст. 809 ГК РФ за пользование денежной суммой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расписке от 25.03.2019 за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 40 000 руб. (л.д. 58), распиской от 27.03.2019 предусмотрены проценты в размере 15 000 руб. (л.д. 56), распиской от 29.03.2019 предусмотрены проценты в размере 70 000 руб. (л.д. 590, распиской от 28.04.2019 предусмотрены проценты в размере 1 076 695 руб. (л.д. 60).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из условий указанных в расписках, по распискам, где не предусмотрены проценты за пользование займом, истец просит взыскать проценты исходя из размера определенной ключевой ставкой Банка России.

В обоснование размера процентов за пользование суммой займа истцом представлен расчет, который судом проверен, не оспорен ответчиком, рассчитан на основании условия договоров займа и ст. ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Руководствуясь Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежным средствами по состоянию на дату 21.04.2022 в размере 1 345 688,21 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами по распискам. Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, произведённым в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату 21.04.2022 в размере 667 523 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке иска в адрес ответчика в размере 200 руб., в подтверждение почтовых расходов представлены чек от 30.07.2021 на сумму 208,24 руб. (л.д. 28).

В связи с предъявлением иска истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 117/21 от 23.07.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 117/21 от 23.07.2021 на сумму 40 000 руб. (л.д. 20).

В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание объем совершенных представителем процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания расходов за оформление нотариально заверенной доверенности на представителя в размере 1 900 руб., суд исходит из того, что данная доверенность является общей, оригинал доверенности в материалы дела не представлен

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Пискунова О.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ершовой Е.Н. в пользу Пискунова О.В. задолженность по договорам займа в размере 3 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами на дату 21.04.2022 в размере 1 345 688,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 21.04.2022 в размере 667 523,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 811 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022