Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-243/2022 от 18.05.2022

Судебное производство № 11-243/2022

Дело 35MS0003-01-2022-000312-45

мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3

В.Я. Моисеева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                    21 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи     Улитиной О.А.,

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жеребьева М. В. на дополнительное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 11.04.2022 по иску ТСН «Золотавино» к Жеребьеву М. В. о взыскании денежных средств,

установил:

ТСН «Золотавино» обратилось в суд с иском к Жеребьеву М.В., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка по плану № с кадастровым номером № в границах ТСН «Золотавино». ТСН «Золотавино» образовано на общем собрании учредителей Товарищества «Золотавино» 28.05.2020 на земельных участках согласно решения «О разделе земельных участков от 30.10.2013 общей площадью 352800 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, расположен в южной части кадастрового квартала № с участка с кадастровым номером № по земельный участок с кадастровым номером № согласно пункту 1.2 Устава. ТСН «Золотавино» создано для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом, Товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью. Предметом деятельности Товарищества является совместное использование имущества (вещей), в силу закона, находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленных законодательством пределах, распоряжение общим имуществом (земельных участков и домов) (пункт 2.1 Устава). Объектами общего пользования являются земельные участки, находящиеся под дорогами, въездной группой, зоной отдыха и водоемом (кадастровые номера: №, с № по № и с № по №). Данные участки переданы в пользование ТСН «Золотавино» по Соглашению от 08.07.2020 на период с 01.06.2020 по настоящее время. Изложенное указывает на наличие на праве законного пользования ТСН «Золотавино» имущества общего пользования товарищества, наличия элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно нескольких земельных участков, расположенных границах ТСН и несения ТСН расходов по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и элементов инфраструктуры. Расходы ТСН «Золотавино» связаны с охраной территории коттеджного поселка, выплатой заработной платы председателю, исполнительному директору, обслуживанием системы видеонаблюдения, въездной группы, а также с поддержанием дорог и обочин (выравнивание и подсыпка дорог, чистка дорог от снега) и многие другие работы. Решением общего собрания ТСН «Золотавино» от 28.05.2020 установлен членский взнос: 2 участка в домовладении – 3 025 рублей 94 копейки в месяц. За период с 01.06.2020 по 30.09.2021 ответчик членские взносы не платил, задолженность составляет 25 936 рублей 68 копеек (с учётом уточнения требований при рассмотрении дела судом первой инстанции), которую истец и просит взыскать, обращаясь в суд с настоящим иском, а также почтовые расходы за отправку двух претензий, заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 489 рублей.

Представитель истца Ордин А.Е. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Жеребьева М.В. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому истцом не представлено доказательств нахождения земельных участков на территории ТСН «Золотавино», не согласен с решениями учредительного собрания в протоколе от 28.05.2020, полагает, что в учредительном собрании ТСН «Золотавино» участвовали посторонние лица, а также отсутствует финансово-экономическое обоснование несения расходов ТСН.

25.02.2022 мировым судьёй постановлено решение, которым с Жеребьева М.В. взыскана в пользу истца задолженность за период с 01.06.2020 по 30.06.2021 в размере 25 936 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 489 рублей.

11.04.2022 мировым судьёй разрешён вопрос о принятии дополнительного решения, которым с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере 1 294 рубля.

Оспаривая законность дополнительного решения, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить дополнительное решение мирового судьи и вынести новое решение, которым оставить без удовлетворения исковые требования. В апелляционной жалобе обращение внимание суда на следующие доводы.

Финансово-экономическое обоснование сметы истца содержит статью расходов «почтовые расходы» и конкретное указание на судебные почтовые отправления : «количество заказных писем с уведомлением и описью», общая стоимость почтовых расходов – 37 466 рублей., а потому почтовые расходы заложены в сумму членского взноса, а удовлетворение заявленных требований приведёт к двойному взысканию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Жеребьев М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСН «Золотавино» Лобатнева А.Д. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила дополнительное решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

    Суд апелляционной инстанции, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не находит оснований для отмены дополнительного решения суда.

При вынесении дополнительного решения мировой судья обоснованно руководствуясь ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ взыскал с ответчика почтовые расходы, которые являются судебными расходами.

Ссылка ответчика на то, что он не должен оплачивать судебные расходы так как оплачивает членские взносы несостоятельна так как пунктом 1.6 финансово-экономического обоснования сметы ТСН «Золотавино» на 2021-2022г.г. предусмотрены почтовые расходы по отправке корреспонденции-1 письмо в год на участок. По мнению суда смета предусматривает простую переписку ТСН со своими членами, судебные расходы в данную смету не входят. Кроме того судебные издержки взысканы за 4 письма(отправка иска в суд, направление иска, измененных требований, претензии).

Таким образом суд не находит оснований для отмены(изменения) дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

дополнительное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 11.04.2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жеребьева М. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                           О.А. Улитина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.06.2022.