Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4183/2023 ~ М-1760/2023 от 28.03.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-4183/2023

74RS0002-01-2023-002078-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 мая 2023 года г. Челябинск

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506784 руб. 01 коп., из которых: 447947 руб. 61 коп. – остаток ссудной задолженности, 56817 руб. 28 коп. – задолженность по плановым процентам, 478 руб. 41 коп. – задолженность по пени, 1540 руб. 71 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8268 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 862000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,89 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2018 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 862000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,89 % годовых.

Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ произведено в соответствии с Методическими указаниями о порядке предоставления потребительских кредитов № М211-1 (утверждено Распоряжением банка ДД.ММ.ГГГГ № M-30/457000) с использованием Программы PACL Программа PACL - предоставление кредита по Программе «Предодобренный кредит наличными с установленным персональным лимитом», в числе по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн.

Согласно п. 7.3.2 Методических указаний, если Клиент желает получить кредит на предлагаемых Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), введенными в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. По заключенным таким образом договорам в автоматическом режиме формируется реестр и направляется Уполномоченному работнику Департамента клиентского обслуживания (ДКО) по электронной почте в течение трех часов (в рабочее после подписания договора Клиентом в ВТБ-Онлайн. В реестре указываются данные клиента, параметры Кредита и дата подписания договора Клиентом в ВТБ-Онлайн.

Таким образом, выдача кредита № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1, указанный в договоре, что подтверждается выпиской по счету клиента, а также банковским ордером.Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506784 руб. 01 коп., из которых: 447947 руб. 61 коп. – остаток ссудной задолженности, 56817 руб. 28 коп. – задолженность по плановым процентам, 478 руб. 41 коп. – задолженность по пени, 1540 руб. 71 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, с учетом добровольного снижения банком размера пени.

Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика не подлежат. Вместе с тем, истцом добровольно снижен размер пени в 10 раз, в связи с чем, оснований для изменения размера предъявленных к взысканию с ответчика пени, суд не находит.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8268 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 506784 руб. 01 коп., из которых: 447947 руб. 61 коп. – остаток ссудной задолженности, 56817 руб. 28 коп. – задолженность по плановым процентам, 478 руб. 41 коп. – задолженность по пени, 1540 руб. 71 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8268 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских