Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7187/2023 ~ М-2445/2023 от 24.03.2023

    Дело №2-7187/2023

    УИД № 50RS0021-01-2023-003022-34

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

    28 сентября 2023 года

    Красногорский городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

    При секретаре ФИО3,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП Красногорская городская служба о возложении обязанности произвести ремонтные работы, взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП Красногорская городская служба, в котором, с учетом уточненного иска, просила обязать ответчика произвести за счет средств средств управляющей компании ремонтные работы в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно демонтаж напольного покрытия, удаление плесени под напольным покрытием, сушки стен и пола, произвести гидроизоляцию и укладку напольного покрытия, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком общедомового имущества, квартире истца был причинен ущерб. Действиями ответчика причинен моральный вред.

    Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика МУП Красногорская городская служба ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования в части производства ремонтных работ признала, просила снизить сумму компенсации морального вреда.

Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

    Определением суда от 08.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МУП РСП.

    Представитель третьего лица МУП РСП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Управляющей организацией вышеуказанного дома является ответчик МУП Красногорская городская служба.

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

    Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

    Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Суд принимает признание иска ответчиком в части возложении обязанности произвести ремонтные работы, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика МУП «КГС» иск признан.

    Таким образом, исковые требования ФИО2 в части обязания ответчика за счет средств средств управляющей компании произвести ремонтные работы в комнате № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

    Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Суд, руководствуясь также ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тяжесть нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на МУП Красногорская городская служба обязанность за счет собственных денежных средств произвести ремонтные работы в комнате № по плану БТИ площадью 17,2 кв.м., расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, а именно:

- демонтаж напольного покрытия;

- удаление плесени под напольным покрытием;

- сушка стен и пола;

- гидроизоляция пола;

- укладка напольного покрытия.

Взыскать с МУП Красногорская городская служба в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 10 000 руб.

Исковые требования в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                                                  А.И. Пушкина