Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-22/2024 (13-1175/2023;) от 19.06.2023

Дело №13-22/2024 (№2-14/2022)

УИД 91RS0008-01-2019-002167-65

Определение

7 февраля 2024 года                                                                          г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Микитюк А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвоката ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-14/2022 по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третьи лица – Администрация г. Джанкоя, МУП «Городская управляющая компания», Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Крым, Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Джанкойский», о возмещении материального и морального вреда,

установил:

4 мая 2022 года решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 898 385 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы за проведение экспертного исследования – 25 000 руб., госпошлину – 12 532 рубля, всего взыскать - 945 917 рублей. В удовлетворении иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в большем размере отказано.

26 апреля 2023 года апелляционным определением Верховного суда Республики Крым, решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.05.2022 года отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возмещении материального и морального вреда отказано.

19 июня 2023 г. в адрес суда поступило заявление ответчика, о возмещении понесенных расходов по гражданскому делу № 2-22/2022.

Представитель ответчика в судебном заседание поддержал заявление в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявления, просили уменьшить сумму судебных расходов.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу не поступало.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Так судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что определением Верховного суда Республики Крым от 04.08.2022 по делу № 33-6843/2022 назначена судебная электротехническая, пожарно-техническую, строительная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено Независимой экспертно-оценочной организации «Эксперт».

Расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика ГУП РК «Крымэнерго».

Согласно счета на оплату представленного ООО «НЭОО «Эксперт» от 22.08.2022 года стоимость экспертизы составила 196 000 рублей.

25.08.2022 года ГУП РК «Крымэнерго» внесены денежные средства в сумме 196 000 рублей на расчетный счет экспертного учреждения, что подтверждается платежным поручением № 513930 от 25.08.2022 года.

27.12.2022 года ООО «НЭОО «Эксперт» в адрес ГУП РК «Крымэнерго» направлен счет на оплату за повторный выезд эксперта на осмотр по гражданскому делу 33-6843/2022 в размере 57 790,00 рублей.

11.01.2023 года ГУП РК «Крымэнерго» внесены денежные средства в сумме 57 790,00 рублей на расчетный счет экспертного учреждения, что подтверждается платежным поручением № 500117 от 11.01.2023 года.

Проведение экспертизы по делу было вызвано необходимостью подтверждения совокупности обстоятельств, о наличии действиях ответчика причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями в виде пожара в ее квартире.

Исходя из выше изложенного в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании судебных расходов с ФИО1 понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела №2-22/2022.

Руководствуясь статьями 88, 100, 103.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-14/2022 по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третьи лица – Администрация г. Джанкоя, МУП «Городская управляющая компания», Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Крым, Муниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Джанкойский», о возмещении материального и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 9102002878, ОГРН 1149102003423), судебные расходы в размере 253 790 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                        А.Ю. Микитюк

Мотивированное определение изготовлено 9 февраля 2024 года

Судья                                         А.Ю. Микитюк