Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-15/2022 от 12.01.2022

Дело № 4/16 - 15/2022

Постановление

г.Северодвинск              9 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

помощников прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

защитника - адвоката Власова П.С.,

инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бармина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Подболоцкому Александру Николаевичу, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2021 года Подболоцкий А.Н. осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

12 августа 2021 года приговор вступил в законную силу, 6 сентября 2021 года приговор принят к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и в этот же день осужденному Подболоцкому А.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. обратилась в Северодвинский городской суд с представлением о замене осужденному Подболоцкому А.Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

В назначенный день судебного заседания – 9 февраля 2022 года, осужденный Подболоцкий А.Н. в суд не явился.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Бармин Д.В. в суде пояснил, что Подболоцкий А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки неизвестны, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный не явился, на связь не выходит, его местонахождение неизвестно.

Помощник прокурора Грушкин А.В. и адвокат Власов П.С. полагают, что при указанных обстоятельствах представление необходимо возвратить в уголовно – исполнительную инспекцию.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает необходимым представление возвратить в филиал по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области без рассмотрения, поскольку вопрос о замене исправительных работ более строгим видом наказания может быть разрешен лишь по результатам судебного заседания с обязательным участием осужденного, с предоставлением последнему возможности самостоятельно изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

Отсутствие сведений о месте нахождения осужденного лишает суд, не обладающий полномочиями по проведению розыскных мероприятий в отношении осужденных, реальной возможности рассмотреть представление в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что осужденный в судебном заседании не участвовал, адвокат был назначен по инициативе суда, процессуальные издержки в размере 6600 рублей - вознаграждение адвоката Власова П.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

постановил:

представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Подболоцкому Александру Николаевичу, с материалами личного дела – возвратить без рассмотрения в филиал по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Процессуальные издержки в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий         В.Я.Григенча