Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2023 (4/16-346/2022;) от 08.12.2022

Материал № 4/16-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 09 января 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шевцова А.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

осужденного Середкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Середкина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Середкин А.В. осужден 15.04.2021 Мотовилихинским районным судом города Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 10.06.2021, конец срока 15.07.2023.

Осужденный Середкин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что подошел срок, характеризуется положительно, трудоустроен, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 3 поощрения, принимает меры к погашению иска. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства настаивал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Середкин А.В. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной и нецелесообразной.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, не принимает меры к погашению материального вреда.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Середкин А.В. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 25.05.2022, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, собрания, лекции посещает, но правильные выводы для себя не делает. Уклоняется от выполнения работы по благоустройству территории исправительного учреждения, за что был выдворен в ШИЗО. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания нарушал 4 раза. К представителям администрации относится не всегда вежливо, вступает в пререкание. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает связь с родственниками.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания Середкин А.В. имеет 3 поощрения, 4 взыскания.

По приговору суда в счет возмещения материального ущерба с Середкина А.В. взыскано 49 500 рублей, сведения о возмещении вреда в материалах дела отсутствуют.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного Середкина А.В. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным, мер к возмещению ущерба осужденный не предпринимал, поэтому нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Середкин А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд с учетом мнения участников процесса, считает не целесообразным заменять осужденному Середкину А.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Середкина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: