Гражданское дело №2-1161/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ногинск Московская область |
14 марта 2022 года |
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.
при секретаре Гнусиной Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пчелинцеву О. А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Пчелинцеву О.А. об обращении взыскания на земельный участок, просил суд: обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>н, д. Тимково, мкр. «Лесные озёра», <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пчелинцеву О.А. в рамках возбужденных исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения судебного акта - Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения судебного акта - Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Пчелинцева О.А. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей 146 судебного участка, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пчелинцева О.А. на сумму в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Пчелинцева О.А. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4760,00 руб., пени – <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-687/2020, выданного мировым судьей 146 судебного участка, судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пчелинцева О.А. на сумму в размере <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате указанной задолженности по налогам и пени ответчиком не исполнена.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные; средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3 ст. 69 Ф3№ 229-Ф).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ).
В ходе исполнительного производства денежные средства не поступили, сумма задолженности не оплачена, что свидетельствует об отсутствии у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.
По сведениям, предоставленным истцу Росреестром в соответствие с нормами ст. 85 НК РФ, ответчик является собственником земельного участка: с кадастровым номером 50:16:0203015:79; площадью 869 кв.м.; расположенным по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования - для дачного строительства; кадастровой стоимостью - <данные изъяты> руб.
Согласно статье 278 ГК РФ и пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
На момент обращения с настоящим исковым заявлением заложенность подлежащая взысканию в рамках исполнительного производства не погашена.
Представитель истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Ответчик Пчелинцев О.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свое волеизъявление в письменной форме (л.д.150). Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком Пчелинцевым О.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеприведенного обоснования, суд считает, что исковые требования заявленные МИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пчелинцеву О. А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>, д. Тимково, мкр. «Лесные озёра», <адрес>, принадлежащий на праве собственности Пчелинцеву О. А. (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках возбужденных исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения судебного акта - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с целью исполнения судебного акта -судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>
Взыскать с Пчелинцева О. А. в доход Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов