Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2022 от 24.11.2022

Дело № 12-95/2022

03MS0159-01-2022-001159-27

Р Е Ш Е Н И Е

село Толбазы                              20 декабря 2022 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан
Ахметов Р.Р., с участием потерпевшей Люблиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафиковой Шахнозы Собировны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шафиковой Шахнозы Собировны по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шафикова Шахноза Собировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Шафикова Ш.С. просит состоявшееся постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Шафикова Ш.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Люблина Л.П. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Шафиковой Ш.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается и оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 ч. Шафикова Ш.С., находясь возле <адрес> РБ, в ходе возникшего конфликта нанесла удар палкой по лицу Люблиной Л.П., причинив последней физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №; заявлением Люблиной Л.П., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснениями Шафиковой Ш.С., Люблиной Л.П.; заключением; справкой от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шафиковой Ш.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина Шафиковой Ш.С. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства.

Все доводы жалобы опровергаются материалами дела, собранными доказательствами, подтверждающими событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность
Шафиковой Ш.С. в его совершении.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями
ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание их недопустимыми доказательствами отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, то мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировым судьей дана верная оценка событиям административного правонарушения, которая не вызывает сомнений о наличия в действиях Шафиковой Ш.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, имущественного положения, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                        ░/░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░