Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2023 (2-5949/2022;) ~ М-5968/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-1298/2023

                             УИД 60RS0001-01-2022-012142-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Козловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2012 между АО «Б», правопреемником которого является О и Козловой Е.В. заключен кредитный договор №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565), в соответствии с которым Банк выдал заемщику карту с установленным Банком лимитом и открыл счет по карте, а заемщик обязался совершать операции по карте и ежемесячно в срок до 25-го числа каждого месяца уплачивать минимальный ежемесячный платеж.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

**.**..2016 О заключило с С договор уступки прав требования №12/16, согласно которому право требования по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от **.**..2012 перешло С.

**.**..2019 по заявлению С мировым судьей судебного участка №43 г. Пскова выдан судебный приказ №2-2243/43/2019 о взыскании с Козловой Е.В. задолженности по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от **.**..2012 за период с **.**..2012 по **.**.2019 в сумме 140 314,71 руб.

**.**..2020 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

**.**..2021 С уступило права требования по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от **.**..2012 ООО «РСВ» по договору уступки прав от **.**..2021.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в полном размере не погашена, ООО «РСВ» просит суд взыскать с Козловой Е.В. задолженность по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от **.**..2012 за период с **.**..2012 по **.**..2019 в сумме 140 314,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006,3 руб.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Козлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

**.**..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что **.**..2012 между АО «Б», правопреемником которого является О, и Козловой Е.В. заключен кредитный договор №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565), в соответствии с которым Банк выдал заемщику карту с установленным Банком лимитом и открыл счет по карте, а заемщик обязался совершать операции по карте и ежемесячно в срок до 25-го числа каждого месяца уплачивать минимальный ежемесячный платеж.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с **.**..2012 по **.**..2019 составил 165 324,82 руб., из которых задолженность по основному долгу 67773,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 72 541,63 руб., задолженность по комиссиям 150 руб., задолженность по процентам, начисленным на основании ст. 395 ГК РФ – 22956,51 руб., задолженность по госпошлине 1903,6 руб.

**.**.2016 О заключило с С договор уступки прав требования №12/16, согласно которому право требования по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от 18.02.2012 перешло С.

**.**..2019 по заявлению С мировым судьей судебного участка №43 г. Пскова выдан судебный приказ №2-2243/43/2019 о взыскании с Козловой Е.В. задолженности по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от **.**..2012 за период с **.**..2012 по **.**.2019 в сумме 140 314,71 руб.

**.**..2020 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

**.**..2021 С уступило права требования по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от **.**..2012 ООО «РСВ» по договору уступки прав от **.**..2021.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору за период с **.**..2012 по **.**..2019 в сумме 140 314,71 руб., из которых задолженность по основному долгу 67 773,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 72 541,63 руб.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от **.**..2012 в сумме 140 314,71 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанно нормы процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4006,3 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «РСВ» к Козловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козловой Елены Владимировны, №, в пользу ООО «РСВ», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, задолженность по кредитному договору №274-Р31643373 (SAMMCPB000552439565) от **.**..2012 за период с **.**..2012 по **.**..2019 в сумме 140 314,71 руб., из которых задолженность по основному долгу 67 773,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 72 541,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года.