Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2021 от 30.09.2021

Дело №1-180/2021

№

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса                                                                          16 декабря 2021 года

      Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Касьяна С.В., Кузнецова А.А.,

подсудимого Воронкова Д.В.,

защитников – адвокатов Кочевовой А.А., Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 21 день;

          -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Воронков Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воронков Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воронков Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Воронков Д.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после употребления спиртосодержащих напитков, умышленно, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующие судимости за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла марки «<данные изъяты> то есть другого механического транспортного средства, без регистрационного знака, припаркованного около территории усадьбы <адрес> <адрес> привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным мотоциклом, выехал с места его стоянки для совершения поездки по улицам <адрес> <адрес>, где, осуществляя движение в районе <адрес> <адрес> вышеуказанный мотоцикл был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, Воронков Д.В. был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, которые в свою очередь послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

          После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, Воронков Д.В., находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного около территории усадьбы <адрес> <адрес>, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенное по <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, вопреки требованиям сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, на момент управления мотоциклом <данные изъяты> то есть другим механическим транспортным средством, без регистрационного знака, Воронков Д.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Воронков Д.В., находясь на территории усадьбы <адрес> в <адрес> <адрес>, где произрастает наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства марихуаны, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных органов государства, умышленно собрал в имеющийся при себе пакет верхушечные части с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном виде 46,2 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. Сразу же после этого в обозначенные выше время и месте, Воронков Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в целях незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления незаконно приобретенного им наркотического средства марихуаны в значительном размере, массой в высушенном виде 46,2 грамма, перенес данное наркотическое средство в указанном размере, незаконно храня его при себе в полимерном пакете, от вышеуказанного места сбора до завалинки <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> <адрес>, где выложил из пакета в целях высушивания вышеуказанное наркотическое средство в обозначенном размере на завалинку дома, тем самым начал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании подсудимый Воронков Д.В. свою вину в совершении двух обозначенных выше преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

           Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

           Вина подсудимого Воронкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Воронкова Д.В., данных последним в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в 2021 году по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай он был осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. Водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал, не сдавал экзамены в органы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего брата Свидетель №3 мотоцикл, чтобы съездить на нем на речку искупаться. Свидетель №3 дал ему мотоцикл марки «Рейсер 150», без государственного регистрационного знака, и он на нем поехал к своему другу Питеневу ФИО4, который проживает по пер.Мостовой в <адрес> Республики Алтай. Находясь около усадьбы вышеуказанного дома, они распили с тем спиртные напитки, он выпил около 1,5 литра пива. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел на мотоцикл, привел в рабочее состояние двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал до магазина, который располагается недалеко от дома ФИО14 Подъехав к магазину, он купил спиртное, на вышеуказанном мотоцикле поехал обратно к дому ФИО14, где около усадьбы дома последнего по пер.Мостовой в <адрес> Республики Алтай он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему жезлом подали сигнал об остановке, и он остановился. К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились, предъявили служебные удостоверения, пригласили его в служебный автомобиль, где ему зачитали права, отстранили от управления транспортным средством, так как у него были признаки опьянения, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как факт употребления спиртных напитков он не отрицал. Далее ему предложили проехать в больницу в <адрес> <адрес> пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. После чего ему предоставили все документы, в которых он поставил свои подписи (т<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Воронков Д.В. данные показания, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым Воронковым Д.В. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что летом 2021 года, после обеда, возможно, в июле, к нему пришел его двоюродный брат Воронков Д.В., попросил у него его мотоцикл марки «Рейсер», чтобы съездить искупаться. Воронков Д.В. при этом был трезвый, обещал вечером приехать и вернуть мотоцикл. Он дал Воронкову Д.В. свой мотоцикл, тот на нем уехал, однако вечером не вернулся. На следующий день кто-то ему сказал, что Воронкова Д.В. задержали, через 2 или 3 дня он забрал свой мотоцикл. О том, что у Воронкова Д.В. имеется судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему не было известно.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (ст.инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №5, они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по территории <адрес>. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя <адрес> <адрес>. Свидетель №5 жезлом подал сигнал об остановке вышеуказанного мотоцикла, который остановился около <адрес> <адрес> Он подошел к мотоциклу, представился и попросил водителя предоставить водительское удостоверение, документы на транспортное средство, на что тот сказал, что у того нет водительского удостоверения. Так как от водителя исходил запах алкоголя, он попросил того проследовать в служебный автомобиль, где тот сел на переднее пассажирское сидение, представился <данные изъяты> Последнему были зачитаны права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Так как от Воронкова Д.В. исходил запах алкоголя изо рта, присутствовали резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, он был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №<адрес>, в котором он поставил свою подпись. Воронкову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, при этом не отрицал факта употребления им спиртного, а также управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После чего Воронкову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ <адрес>, на что Воронков Д.В. отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, где Воронков Д.В. поставил свои подписи, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. При проверке Воронкова Д.В. на предмет наличия у него административных правонарушений и привлечения к уголовной ответственности было установлено, что он ранее по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. Собранные в отношении Воронкова Д.В материалы были переданы в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ <данные изъяты>

         Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Бочашева А.М<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

           В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена прилегающая территория усадьбы <адрес> <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована <данные изъяты>

          Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у свидетеля Свидетель №5 был изъят DVD-диск с видеозаписью процедуры отстранения Воронкова Д.В. от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

          В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено содержимое обозначенного выше DVD-диска (<данные изъяты>

          Кроме того, виновность Воронкова Д.В. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: копией приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронков Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год (<данные изъяты> копией приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронков Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (<данные изъяты>); копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Воронкова Д.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего клинических признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (<данные изъяты> протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Воронкова Д.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Воронкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

           Суд исходит из того, что подсудимый Воронков Д.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, являясь лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ, о чем ему было достоверно известно, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ, поскольку как водитель транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Воронкова Д.В. по ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

           Вина подсудимого Воронкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

           Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Воронков Д.В. добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в огороде коноплю для личного употребления (<данные изъяты>

           Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Воронкова Д.В., данных последним в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, у него возник умысел покурить коноплю, так как у него были проблемы в семье, и около 04 часов 00 минут перед отъездом на работу на территории усадьбы своего дома по <адрес> <адрес> он в пакет собрал верхушечные части и листья конопли, положил в пакет несколько горстей. После этого он данную коноплю высыпал из пакета за дом на завалинку для того, чтобы она сохла, так как хотел в вечернее время после работы употребить коноплю путем курения. Около 14 часов он вернулся домой с работы, увидел, что конопля к этому времени подсохла, и решил ее покурить в сухом виде. Он взял сухую траву конопли, измельчил ее и насыпал в бумагу, после чего поджег бумагу и выкурил данную траву. Оставшаяся часть конопли осталась у него на завалинке, он ее никуда не убирал. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал обратно на работу. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу пришли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что он на территории своего домовладения хранит наркотические средства, а именно, коноплю, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции предложили ему проехать к нему домой по вышеуказанному адресу, на что он согласился. Когда они подъехали к дому, все вышли из автомобиля, после чего сотрудники полиции привезли понятых, один из сотрудников в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых начали осматривать территорию усадьбы дома. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятым и участвующим лицам. Пройдя за дом в сторону огорода, на завалинке дома сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, он сказал, что это конопля, которую он нарвал на территории усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу для личного потребления. Сотрудники полиции изъяли данную коноплю, упаковали надлежащим образом, составили протокол осмотра места происшествия, в который записали все изъятое, после чего свои подписи поставили понятые и все участвующие лица. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Воронков Д.В. данные показания, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явке с повинной, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым Воронковым Д.В. в ходе предварительного расследования, а также изложенные им в протоколе явки с повинной, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по <адрес> <адрес>, на что он согласился. Вторым понятым была Свидетель №2, ранее ему не знакомая. Из сотрудников полиции кто-либо ранее ему не был знаком. Приехав по вышеуказанному адресу и войдя на территорию усадьбы дома, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия и права всем участвующим лицам. Воронкову Д.В., проживающему по данному адресу, ранее ему не знакомому, было предложено выдать наркотические вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Воронков Д.В. сказал, что у него ничего запрещенного нет. С разрешения Воронкова Д.В. начали проводить осмотр территории усадьбы дома, о чем Воронков Д.В. сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудники полиции в ходе осмотра территории усадьбы дома на завалинке за домом слева от входа на территорию усадьбы дома обнаружили вещество растительного происхождения, зеленого цвета, имеющее специфический запах, данное вещество лежало, сушилось, не было упаковано. В момент обнаружения данного вещества Воронков Д.В. пояснил, что обнаруженное вещество является принадлежащей ему коноплей. Данное вещество было им предъявлено сотрудниками полиции, после чего было изъято и упаковано, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались (<данные изъяты>

          Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

           В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, по <адрес> <адрес> на завалинке дома на территории усадьбы было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т<данные изъяты>

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 46,2 грамма (т<данные изъяты>

          В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №№,2,3) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, гашишное масло (<данные изъяты>

          Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены черный полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения; светлый полиэтиленовый пакет № с пояснительной надписью «Упаковка №. Смывы с правой руки Воронкова Д.В., изъято ДД.ММ.ГГГГ»; светлый полиэтиленовый пакет № с пояснительной надписью «Упаковка №. Смывы с левой руки Воронкова Д.В., изъято ДД.ММ.ГГГГ»; светлый полиэтиленовый пакет № с пояснительной надписью «Упаковка №. Смыв с носогубного треугольника Воронкова Д.В., изъято ДД.ММ.ГГГГ»; светлый полиэтиленовый пакет № с пояснительной надписью «Упаковка №. Контрольный образец Воронкова Д.В., изъято ДД.ММ.ГГГГ» (<данные изъяты>

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Воронкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Значительный размер наркотического средства – марихуаны нашел свое подтверждение, исходя из его массы в высушенном виде 46,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Воронкова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Воронкову Д.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          При изучении личности подсудимого Воронкова Д.В. суд признает и учитывает следующее: Воронков Д.В. ранее судим, настоящие преступления совершил в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам суда, которыми последний был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется главой Усть-Коксинского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы у ИП Лукьянова.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает Воронкова Д.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронкова Д.В. за совершенные преступления, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из преступлений; активное способствование раскрытию и расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; активное способствование расследования преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; явку с повинной на л.д.12-14 в т.1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Вопреки доводам защитника подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено в условиях очевидности и выявлено сотрудниками полиции при остановке мотоцикла под управлением Воронкова Д.В., который в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронкова Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совершение Воронковым Д.В. двух умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам суда, которыми Воронков Д.В. был осужден также за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, личность Воронкова Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Воронкову Д.В. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, в пределах санкций статей 264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по эпизоду преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию Воронкова Д.В., предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление Воронкова Д.В. невозможно без изоляции его от общества.

При этом суд, с учетом изложенного выше, не находит оснований для сохранения Воронкову Д.В. условного осуждения по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Воронкову Д.В. условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Воронкову Д.В. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что на день постановления настоящего приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 3 дня, а по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 3 месяца 21 день.

С учетом обстоятельств совершенных Воронковым Д.В. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64, ст.ст.73, 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Оснований для применения к Воронкову Д.В. положений ст.82 УК РФ ввиду проживания с ним в том числе малолетнего ребенка суд не усматривает, поскольку Воронков Д.В. не является единственным родителем данного ребенка, в судебном заседании было установлено, что мать детей также проживает в <адрес>, не лишена родительских прав в отношении их общих с подсудимым детей, а проживание с отцом вызвано желанием детей, о чем пояснял в судебном заседании подсудимый.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Воронкову Д.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела; полимерный пакет черного цвета с марихуаной, массой в высушенном виде 46,1 грамма, полимерные пакеты прозрачного цвета №№,2,3,4 с их содержимым, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

         Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого, принимая во внимание семейное положение Воронкова Д.В., наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Воронкова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ним наказание:

         -по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца;

         -по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воронкову Д.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Воронкову Д.В. условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Воронкову Д.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронкова Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать осужденного Воронкова Д.В. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Воронкову Д.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 2 лет 8 месяцев, исчислять с момента отбытия Воронковым Д.В. основного наказания в виде лишения свободы.

          Освободить Воронкова Д.В. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

          Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет черного цвета с марихуаной, массой в высушенном виде 46,1 грамма, полимерные пакеты прозрачного цвета №№,2,3,4 с их содержимым, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, – уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

           Председательствующий                                           А.В.Вершинина