Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2019 ~ М-135/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                                г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Фроловой О.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-230/2019 по иску Сулимовой А.В. к Сулимову А.Н. , Михайлюк Р.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

истец Сулимова А.В. обратилась в суд с иском к Сулимову А.Н., Михайлюк Р.Г., о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указала, что является собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности <адрес> по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Сулимов А.Н. В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете по месту жительства никто не состоит, однако фактически в ней проживают Сулимов А.Н. и его мать Михайлюк Р.Г., согласие на проживание которой в спорной квартире она не давала, договор найма жилого помещения и соглашения по порядку пользования жилым помещением с ней не заключала, членом ее семьи ответчик не является Ответчик Михайлюк Р.Г., имея регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени отказывается выселяться из спорной квартиры, открыто выражая намерения лишить её права пользования спорной квартирой. Кроме этого ответчики Сулимов А.Н. и Михайлюк Р.Г. делают невозможным для неё пользование, владение и распоряжение принадлежащими ей долями в спорной квартире, препятствуя не только ее проживанию в квартире, но её попаданию в нее, отказываясь передать ей ключи от входной двери от спорной квартиры.

Просит обязать ответчиков Сулимова А.Н. и Михайлюк Р.Г. не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением-квартирой <адрес>, обязав их передать ей комплект ключей от входной двери в указанную квартиру; признать ответчика Михайлюк Р.Г. неприобретшей право пользования жилым помещением-квартирой № <адрес>А по <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения.

Представитель истца Сулимовой А.В. по доверенности Старцева Н.В. представила в адрес суда письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сулимовой А.В. к Сулимову А.Н., Михайлюк Р.Г. об обязании ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением-квартирой № <адрес>А по <адрес>, обязании ответчиков передать истцу комплект ключей от входной двери в указанную квартиру, признании ответчика Михайлюк Р.Г. неприобретшей право пользования жилым помещением-квартирой № <адрес>А по <адрес> и выселить ее из указанного жилого помещения в связи с заключением с ответчиком Сулимовым А.Н. договора купли-продажи на спорное жилое помещение, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ясны и понятны.

Истец Сулимова А.В., представитель истца по доверенности Старцева Н.В., ответчики Сулимов А.Н., Михайлюк Р.Г. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Прокурор, участвующий в деле, старший помощник Узловского межрайонного прокурора Фролова О.Н. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять заявленный отказ от требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, предметом исковых требований было понуждение ответчиков Сулимова А.Н. и Михайлюк Р.Г. не чинить истцу Сулимовой А.В. препятствий в пользовании жилым помещением-квартирой № <адрес>, с возложением на ответчиков обязанности передать истцу комплект ключей от входной двери в указанную квартиру; а также признание ответчика ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением-квартирой № <адрес> и выселение ее из указанного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска собственником 5/12 долей в праве общей долевой собственности <адрес>А по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлась ФИО2. Собственником 7/12 долей в праве общей долевой собственности, указанной выше квартиры является ФИО3.

Согласно справке ООО «Жилищный трест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес> никто по месту жительства не зарегистрирован.

Между тем, в предварительное судебное заседание представитель истца Старцева Н.В. представила от имени истца Сулимовой А.В. копию нотариально удостоверенного договора купли-продажи 5/12 долей в праве долевой собственности на <адрес>А по <адрес> ФИО3 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент рассмотрения дела основания для предъявления Сулимовой А.Н. требований о нечинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением и о выселении Михайлюк Р.Г. в связи с тем, что она (Сулимова А.В.), как собственник жилого помещения, возражает против проживания ответчика в спорном жилом помещении, утрачены.

На основании ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Сулимовой А.В. от заявленных исковых требований к Сулимову А.Н. , Михайлюк Р.Г. , о понуждении ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес>, с возложением на ответчиков обязанности передать истцу комплект ключей от входной двери в указанную квартиру, о признании ответчика Михайлюк Р.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением-квартирой № <адрес> и выселении из указанного жилого помещения, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий             подпись        Н.А. Тимофеева