№ 13-322/19 (№ 2-2862/18)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Семенович Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебной неустойки по делу по иску Ганжи В. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,
установил:
Железнодорожным районным судом *** **** рассмотрено гражданское дело по иску Ганжи В. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба.
В суд поступило заявление истца (взыскателя) о взыскании судебной неустойки на основании ст.308.3 ГК РФ в размере 70 785 руб. за период с 15.01.2019 по 28.02.2019.
В судебном заседании Ганжа В.Ю. заявление поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.
Изучив заявление и материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Решением суда от **** постановлено: Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ганжи В. Ю. страховое возмещение 147 800 руб., стоимость оценки ущерба 8 500 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 73 900 руб., неустойку по состоянию на **** в размере 30 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 456 руб.
Решение вступило в законную силу. Исполнено ответчиком 28.02.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
По смыслу приведенной нормы вопрос взыскания судебной неустойки за неисполнение судебного решения подлежит рассмотрению судом, которым постановлено решение - заявление подлежит рассмотрению в рамках разрешенного дела применительно к правилам, установленным статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Толкование нормы пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ о праве суда присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об обязании исполнить обязательство в натуре позволяет сделать вывод о том, что указанная норма относится к случаю неисполнения неденежного требования.
Как следует из материалов дела, требование заявителя о взыскании денежной суммы (штрафа) в порядке ст. 308.3 ГК РФ обоснованно неисполнением решения суда о выплате ответчиком денежных средств. Применяя системное толкование норм законодательства, суд не усматривает оснований присуждать денежные средства на случай неисполнения судебного акта об обязании исполнить денежное требование в указанном заявителем порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░