Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2023 (2-6301/2022;) ~ М-5195/2022 от 14.10.2022

47RS0006-01-2022-003088-11

Дело № 2-714/2023 15 мая 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику Бутусовой Зинаиды Алексеевны Тебайкиной Ольге Игоревне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в Гатчинский городской суд Ленинградской области истец указал в качестве ответчика наследника умершего заемщика Бутусовой З.А. – Тебайкину О.И., однако как следует из поступивших по запросам суда документов, единственным наследником по закону первой очереди после смерти Бутусовой З.А. является ее дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56, 96-98), доказательств того, что указанная истцом в качестве ответчика Тебайкина О.И. является наследником Бутусовой З.А. истцом не представлено, а судом не добыто.

ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 92), данный адрес не относится к юрисдикции Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд явился, не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что при поступлении медицинских документов, истребованных судом, и получении возможности предоставления их в страховую компанию, спор может быть урегулирован страховой выплатой.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику Бутусовой Зинаиды Алексеевны Тебайкиной Ольге Игоревне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья