Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-272/2022

УИД 21RS0023-01-2021-009539-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля                  07 апреля 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., с участием заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Ксенофонтова Н.М., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Чебоксары в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба за заведомо ложный вызов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО1 обратился прокурор Ленинского района г. Чебоксары в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба за заведомо ложный вызов.

Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. в 00 часов 57 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, ........................, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщив, что он получил ножевое ранение, заведомо зная, что данная информация является ложной. По поступившему сообщению о преступлении на место происшествия выехала следственно-оперативная группа в целях поверки данного сообщения. В связи с противоправными действиями ответчика на выезд следственно-оперативной группы затрачены бюджетные средства Российской Федерации в размере 806,05 рублей. Таким образом, противоправными действиями ФИО1 нарушены имущественные интересы Российской Федерации как собственника указанных средств.

В судебном заседании заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Ксенофонтова Н.М. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Управления федерального казначейства по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, причина неявки суд не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД по ........................ Республики в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Ксенофонтова Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное дело подсудно мировому суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как видно из материалов дела, цена иска составляет 806,05 рублей.

То есть, данное дело было принято к производству Шумерлинского районного суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ........................ Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Чебоксары в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба за заведомо ложный вызов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ........................ Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: