Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2020 ~ М-1739/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-1984/2020

УИД 43RS0001-01-2020-002387-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года     г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологдина Р. А. к Салангину К. Н. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вологдин Р.А. обратился в суд с иском к Салангину К.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому: ответчику предоставлен займ в размере 564 500 руб., сроком выплаты {Дата изъята}. В обеспечение исполнения обязательства по договору, заёмщик заключил с займодавцем договор залога на принадлежащее заёмщику на праве собственности транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, легковой седан 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Ответчик передал паспорт данного транспортного средства серии {Номер изъят} до момента полного исполнения обязательства по возврату займа. В соответствии с п. 2.4 договора залога, стоимость транспортного средства, по согласованию сторон оценена в 550 000 руб. В настоящее время ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа в размере 480 000 руб., указанную сумму возвращать отказывается, несмотря на неоднократные требования. Просит суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 480 000 руб. по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, легковой седан 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Истец Вологдин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсустствие.

Представитель истца по доверенности Морданов А.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Салангин К.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой по известному месту жительства. Причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статьями 810-811 ГК РФ установлены условия заключения договора займа и условия возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 564 500 руб. сроком выплаты {Дата изъята}. В обеспечение исполнения обязательства по договору, заёмщик заключил с займодавцем договор залога на принадлежащее заёмщику на праве собственности транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, легковой седан 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак Н537ТА43, передан паспорта транспортного средства. В соответствии с п. 2.4 договора залога, стоимость транспортного средства по согласованию сторон оценена в 550 000 руб. ответчик обязательства по договору не выполняет.

Поскольку, между Вологдиным Р.А. и Салангиным К.Н. заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил ответчику денежные средства, то есть, исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность в размере 480 000 руб.

В соответствие ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 480 000 рублей.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно размера взыскиваемой суммы задолженности.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между Вологдиным Р.А. и Салангиным К.Н. заключен договор залога. В соответствии с п. 1.1 договора указано, что залогодатель (заемщик) принимает на себя обязательство по обеспечению исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята}, заключенному между Вологдиным Р.А. и Салангиным К.Н. на сумму 564 500 рублей.

Предоставленная по договору сумма займа обеспечивается залогом принадлежащего Залогодателю на праве собственности имуществом : автомашиной марки VOLKSWAGEN POLO, легковой седан 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основании для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN POLO, легковой седан 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Исходя из объема подлежащих удовлетворению требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 8 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}: ░░░░░ ░░░░░ 480 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ VOLKSWAGEN POLO, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ {░░░░░ ░░░░░}

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░