Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2020 ~ М-629/2020 от 25.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием адвоката Дворецкого С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова В. В. к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 244250 рублей, проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 31584 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 58333 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6542 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ... на срок по "(дата) с выплатой процентов в размере ... годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором от (дата) и расписками от (дата) на сумму ... и от (дата) на сумму ...

Возврат основного долга ответчиком истцу частично производился:

...	... ...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
			...	...

Остаток невозвращенного основного долга составляет 244250 рублей.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер процентов составил 31 584 руб., согласно следующему расчету ... = 120000 рублей – сумма процентов за год; ... = 329 рублей в день; с (дата) по (дата) -...; ... = 31584 рублей) (п....

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 58333 руб., согласно представленного расчета, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6542 рубля.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере ..., что также подтверждается расписками от (дата) на сумму ... и от (дата) на сумму ...

В соответствии с п.... договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до (дата)

Согласно п.... договора займа, в случае просрочки возврата займа с ответчика удерживаются проценты за пользование чужими денежными средствами ...

Возврат основного долга ответчиком истцу частично производился:

...	... ...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
...	...	...	...	...
			...	...

Остаток невозвращенного основного долга составляет 244250 рублей.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Истец пытался в досудебном порядке урегулировать спор, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) был заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца остаток суммы займа в размере 244250 рублей. Из текста договора следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд был приложен договор займа, расписки, подлинность которых ответчик не оспаривал.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.... договора в размере 31 584 руб., согласно следующему расчету ... = 120000 рублей – сумма процентов за год; ... = 329 рублей в день; с (дата) по (дата) -... = 31584 рублей) и процентов по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 58333 руб., согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается, данный расчет проверен и признан судом верными.

Также суд полагает необходимым в соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 6542,00 руб. в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела и объем оказанных представителем услуг-судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.А. в пользу Попова В. В. задолженность по договору займа в сумме 244250 рублей, проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 31584 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 58333 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6542 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева