Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2024 ~ М-2147/2024 от 31.05.2024

№2-2601/2024

        УИД 26RS0002-01-2024-004983-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    5 июля 2024 года          город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Быстрый город» к Сорокиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного займа в размере 34 520,48 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 39 850,47 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; пени в размере 1 173,32 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,33 руб.; почтовые расходы, размер которых определен списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией (чеком) об оплате отправления письма в адрес ответчика.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «МКК «Быстрый город» и Сорокиной Т.В. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 35 000 руб. на срок 52 недели под 193% годовых от суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму микрозайма.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 75 544,27 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживанияя отправления, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Под микрозаймом в силу п.3 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения, связанные с деятельностью микрофинансовой организации, предусмотрены ст.12 вышеуказанного ФЗ, особенности начисления процентов и иных платежей предусмотрены ст.12.1.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «МКК «Быстрый город» и Сорокиной Т.В. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 35 000 руб. на срок 52 недели под 193% годовых от суммы займа. Срок возврата займа до <дата обезличена>.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму микрозайма, что подтверждается банковским ордером от <дата обезличена>.

При этом, в предусмотренный договором срок Сорокина Т.В. не осуществила в полном объеме возврат займа и процентов, доказательств обратного суду не представила.

Из расчета, представленного истцом, следует, что у Сорокиной Т.В. имеется задолженность по основному долгу в размере 34 520,48 руб., процентам за пользование денежными средствами в размере 39 850,47 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в размере 1 173,32 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

    Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен, как и не представлены доказательства погашения задолженности.

    Соответственно, требование о взыскании с Сорокиной Т.В. задолженности является обоснованным.

    При этом, суд не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа.

    Так, согласно ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    В силу ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Применительно к рассматриваемому случаю, договором займа от <дата обезличена> предусмотрен срок возврата займа не позднее <дата обезличена>, то есть в срок не более 1 года со дня заключения договора.

    Сумма потребительского кредита составляет 35 000 руб., размер процентов и пени – 41 023,79 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

    На основании изложенного, суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 466,33 руб.

Кроме того, как следует из представленных суду списка внутренних почтовых отправлений, описи вложения и квитанции (чека) об оплате отправления письма, истцом в рамках предъявления требований к ответчику понесены почтовые расходы в общем размере 325 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку основное требование судом удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен> – удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т. В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> по основному долгу в размере 34 520,48 руб., процентам за пользование денежными средствами в размере 39 850,47 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, пени в размере 1 173,32 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466,33 руб., почтовые расходы в размере 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.07.2024.

Судья                                         А.Д.Крикун