Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2022 ~ М-539/2022 от 18.02.2022

31RS0020-01-2022-001395-92                                                              Дело №2-1200/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Бочаровой Л.В., представителя ответчика Баталыгина Н.Н. по устному ходатайству,

в отсутствие ответчика Трапезникова А.В., представителя третьего лица ТСН СНТ «Колос», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Лидии Владимировны к Трапезникову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Бочарова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Трапезникова А.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: Белгородская <адрес>, путем возложения обязанности на ответчика осуществить следующие действия:

- произвести демонтаж строения, расположенного на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося близко к смежной границе с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> – на расстояние 3 метра;

- оборудовать строение водоотведением в сторону своего земельного участка без вариантов затопления соседнего земельного участка;

- привести в соответствие освещение забора, исключив яркий свет и периодическое яркое освещение окон жилого строения истца, а также просила взыскать с Трапезникова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Трапезников А.В. является собственником смежного земельного участка и находящегося на нем жилого дома. Ответчик в нарушение градостроительных регламентов, возвел на своем земельном участке объект капитального строительства с пристроенным гаражом на расстоянии 1,7 м от границы земельного участка истца, проекция свеса крыши примерно 1,3 м на землю расстояние составляет около 0,4 м. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушаются права и законные интересы истца, поскольку существует угроза жизни и здоровья, затруднена работа с землей, исключено беспрепятственное пользование земельным участком.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Трапезников Александр Владимирович:

1. Устанавливает на кровле над гаражом по всей длине крыши снегоудерживающие ограничители в срок до 1 мая 2022 года.

2. Производит ремонт отлива крыши со стороны участка истца, обеспечив исключение перетекание воды через край на участок истца до 1 мая 2022 года.

3. Устанавливает водоотведение дождевой воды с крыши за участок на улицу №5, обеспечив ограничение возможности перетекания сточных вод на участок истца до 1 мая 2022 года.

4. Ликвидирует уличное освещение срабатывающее на движение объектов и ограничивает попадание света на участок истца до 1 мая 2022 года.

5. Самостоятельно несет финансовые затраты на оплату услуг своего представителя в суде по настоящему делу.

6. Добровольно возмещает истцу уплаченную государственную пошлину в суме 300 руб.

- Бочарова Лидия Владимировна:

1. Отказывается от исковых требований.

2. Самостоятельно восстанавливает прозрачное сетчатое ограждение из проволоки, разделяющее участки вдоль дома.

3. Самостоятельно несет затраты на юридические услуги.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГРК РФ истец имеет право на возврат из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 2022 ░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2022 ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2022 ░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2022 ░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

6. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░