Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2022 ~ М-539/2022 от 18.02.2022

31RS0020-01-2022-001395-92                                                              Дело №2-1200/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Бочаровой Л.В., представителя ответчика Баталыгина Н.Н. по устному ходатайству,

в отсутствие ответчика Трапезникова А.В., представителя третьего лица ТСН СНТ «Колос», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Лидии Владимировны к Трапезникову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Бочарова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Трапезникова А.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: Белгородская <адрес>, путем возложения обязанности на ответчика осуществить следующие действия:

- произвести демонтаж строения, расположенного на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося близко к смежной границе с земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> – на расстояние 3 метра;

- оборудовать строение водоотведением в сторону своего земельного участка без вариантов затопления соседнего земельного участка;

- привести в соответствие освещение забора, исключив яркий свет и периодическое яркое освещение окон жилого строения истца, а также просила взыскать с Трапезникова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Трапезников А.В. является собственником смежного земельного участка и находящегося на нем жилого дома. Ответчик в нарушение градостроительных регламентов, возвел на своем земельном участке объект капитального строительства с пристроенным гаражом на расстоянии 1,7 м от границы земельного участка истца, проекция свеса крыши примерно 1,3 м на землю расстояние составляет около 0,4 м. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком нарушаются права и законные интересы истца, поскольку существует угроза жизни и здоровья, затруднена работа с землей, исключено беспрепятственное пользование земельным участком.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Трапезников Александр Владимирович:

1. Устанавливает на кровле над гаражом по всей длине крыши снегоудерживающие ограничители в срок до 1 мая 2022 года.

2. Производит ремонт отлива крыши со стороны участка истца, обеспечив исключение перетекание воды через край на участок истца до 1 мая 2022 года.

3. Устанавливает водоотведение дождевой воды с крыши за участок на улицу №5, обеспечив ограничение возможности перетекания сточных вод на участок истца до 1 мая 2022 года.

4. Ликвидирует уличное освещение срабатывающее на движение объектов и ограничивает попадание света на участок истца до 1 мая 2022 года.

5. Самостоятельно несет финансовые затраты на оплату услуг своего представителя в суде по настоящему делу.

6. Добровольно возмещает истцу уплаченную государственную пошлину в суме 300 руб.

- Бочарова Лидия Владимировна:

1. Отказывается от исковых требований.

2. Самостоятельно восстанавливает прозрачное сетчатое ограждение из проволоки, разделяющее участки вдоль дома.

3. Самостоятельно несет затраты на юридические услуги.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив и обсудив их доводы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По правилам ч.6 ст.153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия и утверждения мирового соглашения, исходя из положений ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Как указали стороны под роспись в самом мировом соглашении, им понятно, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.13 ст. 153.10 ГК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Своими подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что такое последствие совершаемых ими процессуальных действий, как прекращение производства по делу, им разъяснено и понятно.

В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГРК РФ истец имеет право на возврат из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бочаровой Лидией Владимировной и ответчиком Трапезниковым Александром Владимировичем, по которому:

- Трапезников Александр Владимирович:

1. Устанавливает на кровле над гаражом по всей длине крыши снегоудерживающие ограничители в срок до 1 мая 2022 года.

2. Производит ремонт отлива крыши со стороны участка истца, обеспечив исключение перетекание воды через край на участок истца до 1 мая 2022 года.

3. Устанавливает водоотведение дождевой воды с крыши за участок на улицу №№, обеспечив ограничение возможности перетекания сточных вод на участок истца до 1 мая 2022 года.

4. Ликвидирует уличное освещение срабатывающее на движение объектов и ограничивает попадание света на участок истца до 1 мая 2022 года.

5. Самостоятельно несет финансовые затраты на оплату услуг своего представителя в суде по настоящему делу.

6. Добровольно возмещает истцу уплаченную государственную пошлину в суме 300 руб.

- Бочарова Лидия Владимировна:

1. Отказывается от исковых требований.

2. Самостоятельно восстанавливает прозрачное сетчатое ограждение из проволоки, разделяющее участки вдоль дома.

3. Самостоятельно несет затраты на юридические услуги.

Производство по гражданскому делу по иску Бочаровой Лидии Владимировны к Трапезникову Александру Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         подпись                                                              А.М. Уварова