Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2022 ~ М-400/2022 от 12.05.2022

№ ...

10RS0№ ...-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                 ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества Микрофинансовая компания «ВЕРИТАС» к Ражиевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ поступило вышеназванное исковое заявление.

Исковое заявление было подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожский городской суд поступило заявление ООО «ВЕРИТАС» об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления, однако, в указанном заявлении не представлено сведений о том, каким образом были распределены внесенные Ражиевой Т.А. денежные средства (основной долг, проценты, штрафные санкции), то есть указания судьи, обозначенные в определение от ХХ.ХХ.ХХ выполнены не в полном объеме.Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок указания судьи, названные в определении, выполнены в полном объеме не были, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Вернуть исковое заявление открытого акционерного общества Микрофинансовая компания «ВЕРИТАС» к Ражиевой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     С.В. Берегова

9-82/2022 ~ М-400/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО МФК "ВЕРИТАС"
Ответчики
Ражиева Татьяна Алексеевна
Другие
ООО "Долговые Инвестиции"
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Берегова Светлана Викторовна
Дело на странице суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
12.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2022Передача материалов судье
16.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее