Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-470/2021 от 01.09.2021

Дело № 13-470/21 (2-195/18)

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 24 сентября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королева Е. А. о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-195/18 по иску Королёва А. Ф. к Бауэр Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести процессуальное правопреемство стороны с Королёва А. Ф. на правопреемника Королева Е. А..

В обоснование требований указал, что исполнительный документ от 15 февраля 2018г. по гражданскому делу №2-195/2018 был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Волжскому району. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.03.2018г.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, должник указанную сумму не выплатил. В настоящее время взыскатель Королёв А. Ф. умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.08.2020 года наследником Королёва А. Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле сын Королев Е. А.. (л.д.48)

Заявитель Королев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах имеются сведения.

Должник Бауэр Е.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Представитель Волжского РОСП УФССП России по РМЭ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, доводы ходатайства, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Действующее законодательство позволяет при перемене лиц в обязательствах произвести замену взыскателя его правопреемником, начиная с того момента, когда становится возможным исполнение судебного акта, и до момента, пока в результате принудительного исполнения судебного акта исполнительный лист не исполнен либо исполнительное производство не прекращено.

Судом установлено, что Королев Е.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести процессуальное правопреемство стороны с Королёва А. Ф. на правопреемника Королева Е. А..

В обоснование иска указано, что исполнительный документ от 15 февраля 2018г. по гражданскому делу №2-195/2018 был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Волжскому району. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.03.2018г.

Судебный приказ вступил в законную силу 13 марта 2018 года.

23 марта 2018г. по гражданскому делу №2-195/2018 был предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения в ОСП по Волжскому району. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.03.2018г.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.08.2020 года наследником Королёва А. Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле сын Королев Е. А..

Из наследственного дела № умершего Королева А. Ф. следует, что его наследником является Королев Е. А., других наследников не имеется.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Законоположениями данной нормы права предусмотрено, что при заключении договора уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору, к новому кредитору переходит не только право (требование) по денежному обязательству должника, но и права, связанные с обеспечением исполнения этого обязательства.

При уступке прав по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства, в том числе с правами, возникающими из договора поручительства и договора ипотеки.

Учитывая изложенное, также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от 26 августа 2015 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда – судебный приказ от 15 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-195/18 по заявлению Королёва А. Ф. к Бауэр Е. М. о взыскании задолженности по договору займа с Королёва А. Ф. на Королева Е. А..

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И.Тукманова