Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 (2-5075/2022;) ~ М-4394/2022 от 06.09.2022

Дело 2-545/2023

42RS0019-01-2022-008027-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:          Будасовой Е. Ю.,

при секретаре:                                    Вагиной Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

14 марта 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Беловой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Беловой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75877,41 руб., из которых: 55994,32 руб. — сумма основного долга, 19883,09 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Белова Ю. В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ ПАО и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее — договор цессии), по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности был уплачено 39,82 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 75877,41 руб., из которых: 55994,32 руб. — сумма основного долга, 19883,09 руб. — сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № был отменен.

Истец ООО «Компания Траст» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил суду, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Белова Ю. В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела была извещена по адресу места регистрации. Почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Белова Ю. В.     заключили    кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 55000 руб.    на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19%.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства     по кредитному договору исполнил надлежащим образом,    в соответствии     с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату    кредита и уплате      процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен      договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» требования, принадлежащие    цеденту к должникам    на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 55994,32 руб., сумма задолженности по процентам составила 19883,09 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 75877,41 руб., из которых: 55994,32 руб. - сумма основного долга, 19883,09 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (которые были переуступлены банком ООО «Компания Траст»).

    Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

Также в деле имеется определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Беловой в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору № в размере 75877,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2436,5 руб.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит, что следует взыскать с Беловой Ю. В. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 75877,41 руб., из которых: 55994,32 руб. - сумма основного долга, 19883,09 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2476,32 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к Беловой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Беловой Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН 3801108273) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75877,41 руб., из которых: 55994,32 руб. - сумма основного долга, 19883,09 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476,32 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 г.

    Председательствующий:                                   Е. Ю. Будасова