Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-42/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область      31 марта 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственных обвинителей – заместителя Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А., подсудимого Каратова * адвоката Пичугиной Р.К., при секретаре судебного заседания Омельченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каратова *, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каратов *. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Каратов *. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны собственника * и других посторонних лиц, путем свободного доступа, взяв со стола в комнате отдыха указанной сауны «<данные изъяты>», тайно похитил кольцо обручальное из золота 585 пробы, гладкое, размером 19,5, весом 2,460 гр., стоимостью 10 968,33 рублей и кольцо обручальное из золота 585 пробы, гладкое, размером 19,0, весом 2,440 гр., стоимостью 10 879,15 рублей, принадлежащие *., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым * значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 847,48 рублей.

Подсудимый Каратов *. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания данные в период предварительного следствия.

Так, допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого Каратов *. в присутствии защитника показал, что зарегистрирован он по адресу: респ. <адрес>, но по данному адресу не проживает уже длительное время. В <адрес> проживает постоянно уже более 10 лет у родственников по адресу: <адрес>. Ранее был <данные изъяты>. В <адрес> у него имеется знакомая *, с которой они общаются, периодически встречаются, знакомы они с * где-то 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он находился у себя дома. Ему было скучно, и он позвонил *, предложил последней встретиться, чтобы совместно распить алкогольные напитки. Позвонил он * примерно в 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. На его предложение * ответила согласием. Также по телефону они договорились пойти в сауну «<данные изъяты>», чтобы там отдохнуть и употребить спиртные напитки. После этого он пошел к сауне «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> и стал там возле входа ожидать *. Примерно в течение 30 минут к сауне подъехала *. Они решили взять спиртное в расположенном рядом с сауной магазине «<данные изъяты>», и со своими напитками пойти в сауну. Дальше * купила в магазине «<данные изъяты>» несколько бутылок водки, сколько точно не помнит, но не менее 3 бутылок, что-то на закуску по мелочи и сок. Потом они вдвоем с * примерно в 19:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ зашли в сауну «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», где стали употреблять спиртные напитки, общаться. Потом он позвонил своей <данные изъяты> *, жительнице <адрес>, и позвал последнюю в сауну «<данные изъяты>». * согласилась и приехала в сауну в течение часа, примерно в 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Дальше они втроем: он, Потерпевший №1 и Свидетель №1, стали распивать спиртные напитки в сауне «<данные изъяты>». Больше к ним никто не присоединялся. Сидя за столом в комнате отдыха в сауне и употребляя спиртные напитки, он услышал, как * попросила у * померить ее два золотых кольца. В это время они сидели втроем за столом. После этого * сняла со своего пальца два золотых кольца и передала их *, та стала примерять кольца. В это время он сидел рядом с * и в шутку попросил у нее тоже померить кольца, на что * согласилась, и он взял у * два золотых кольца, принадлежащих *. После того как он взял кольца в руки, то стал их рассматривать, кольца были золотые, гладкие, после того, как он посмотрел кольца, положил кольца на стол, за которым они сидели. Он увидел, что * находится в состоянии алкогольного опьянения, также, как и *, и не следят за его действиями. В этот момент у него возник умысел похитить данные кольца, чтобы их потом продать или заложить в ломбарде, а вырученные деньги использовать на личные нужды, так как нуждался в то время в денежных средствах. После чего он незаметно для окружающих, взял со стола в комнате отдыха в сауне, за которым они сидели, и убрал оба золотых кольца в карман своей куртки. Он еще раз убедился, что * и * были пьяны и не видели, как он похитил кольца. О том, что данные кольца чужие и ему не принадлежат, он знал и понимал это. Потом они пошли в парную, по возвращении снова продолжили распивать спиртные напитки в сауне до тех пор, пока алкоголь не закончился. Из сауны ушли они втроем примерно в 21:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в это время похищенные у * в сауне два золотых кольца были у него в кармане куртки. Дальше они попрощались и каждый пошел к себе домой. По дороге домой он несколько раз падал в снег, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел он пешком, какой дорогой шел и места, где падал, не помнит. На карманах его куртки застежек нет. Подходя к дому, он засунул руки в карман своей куртки, так как замерз, но в кармане не нащупал двух золотых колец, то есть их там не было. После этого он понял, что где-то по дороге кольца выпали из кармана его куртки, когда он падал в снег. Возвращаться и искать кольца он не стал, так как замерз и хотел спать. Дальше он зашел домой и лег спать. На следующий день болел с похмелья, про кольца забыл.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили его про похищенные у * в сауне «<данные изъяты>» два золотых обручальных кольца, на что он не стал отпираться и признался, что это он похитил два золотых кольца. После они проехали в отделение полиции, где он собственноручно написал явку с повинной в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже двух золотых колец в сауне у *, и дал признательные объяснения. Также он пояснил сотруднику полиции, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенные кольца в ломбард «<данные изъяты>» на <адрес> через своего знакомого по имени *, которому сказал, что у него (Каратова *.) нет паспорта, сдал кольца на сумму 3500 рублей, которые потратил на спиртное. На самом деле, как он уже сказал ранее, кольца он потерял, в ломбард их не сдавал, никакого знакомого по имени * у него нет. Сказал он так потому, что ему было стыдно сознаться, что кольца он потерял и думал сотрудники полиции ему не поверят. Где находятся в настоящее время данные похищенные им два кольца ему неизвестно. * не разрешала ему брать два золотых кольца и распоряжаться ими, в долговых обязательствах * перед ним не состоит.

Он ознакомлен с постановлением о назначении оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость кольца обручального из золота 585 пробы, гладкого, размером 19,5, весом 2,460 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 968,33 рублей; рыночная стоимость кольца обручального из золота 585 пробы, гладкого, размером 19,0, весом 2,440 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 879, 15 рублей. С данным заключением эксперта, с проведенной оценкой и установленными точными названиями, характеристиками и весом похищенных золотых колец согласен. С причиненным * его действиями общим ущербом в сумме 21 847,48 рублей также согласен. Данный причиненный ущерб постарается возместить, так как ему разъяснено, что возмещение ущерба является смягчающим вину обстоятельством.

Вину в краже кольца обручального из золота 585 пробы, гладкого, размером 19,5, весом 2,460 гр., стоимостью 10 968,33 рублей и кольца обручального из золота 585 пробы, гладкого, размером 19,0, весом 2,440 гр., стоимостью 10 879,15 рублей, принадлежащих *., совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00ч. до 21:30ч. в сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», с причинением значительного ущерба * в общей сумме 21 847,48 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-68).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Каратов *. находясь в помещение сауны «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», указал на расположенный там в комнате отдыха стол и, в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 ч. до 21:30 ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения незаметно для окружающих и без разрешения * похитил с данного стола два золотых кольца, принадлежащих *, которые также незаметно для окружающих положил в карман своей куртки. По дороге домой из сауны кольца из кармана выронил, когда падал в снег, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Где выронил кольца и где находятся они сейчас, не знает. Каким путем шел домой не помнит, в связи с чем показать свой маршрут домой не может (л.д. 69-74).

ДД.ММ.ГГГГ Каратов *. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в сауне <адрес> похитил два золотых кольца *, которые сдал в ломбард, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д. 21-23).

Оглашенные показания подсудимый Каратов *. подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний Каратова *. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления * следует, что она просит провести разбирательство по факту хищения двух обручальных колец 585 пробы, приобретенных ею ДД.ММ.ГГГГ за 21 000 рублей, чем ей причинен материальный ущерб (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя * проведен осмотр места происшествия, согласно которому установлено и осмотрено место хищения золотых колец, принадлежащих *., а именно в комнате отдыха сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>». В ходе осмотра установлено наличие в указанной комнате отдыха сауны «<данные изъяты>» стола и двух лавок. Участвующая в осмотре *. указала на данный стол в комнате отдыха сауны и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сидела за данным столом с Каратовым * и его <данные изъяты> *, именно за данным столом она последний раз видела свои два золотых кольца (л.д. 11-15).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>А, у *. изъяты кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку кольца обручального гладкого из золота 585 пробы, размер 19,0, массой 2,440 гр. и бирка от данного кольца; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку кольца обручального гладкого из золота 585 пробы, размер 19,5, массой 2,460 гр. и бирка от данного кольца. Со слов участвующей в осмотре *. данные изъятые кассовые чеки и бирки от двух, принадлежащих ей обручальных колец, которые были похищены у нее ДД.ММ.ГГГГ в сауне «<данные изъяты>» (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость кольца обручального из золота 585 пробы, гладкого, размером 19,5, весом 2,460 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 10 968,33 рублей; рыночная стоимость кольца обручального из золота 585 пробы, гладкого, размером 19,0, весом 2,440 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 10 879, 15 рублей (л.д. 82-86).

Согласно расписки о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ * материальных претензий к Каратову *. не имеет, ущерб в сумме 21 847,48 рублей возмещен, от гражданского иска отказывается (л.д. 78).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но там не проживает, так как дом расселили, и тот пойдет под снос. Проживает в квартире у знакомых по адресу: <адрес>, за которую не платит по договоренности. У нее есть <данные изъяты> *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, считает себя здоровой. Официально нигде не работает. На жизнь зарабатывает периодическими подработками. Иных источников дохода не имеет. В сентябре 2022 года дом, в котором он зарегистрирована и проживала ранее по адресу: <адрес>, признали аварийным и квартиру ее выкупила администрация Гайского городского округа, ее доля от продажи составила 527 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ она взяла часть из принадлежащих ей от продажи квартиры денег и в ювелирном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрела два золотых кольца, а именно:

- кольцо обручальное гладкое, из золота 585 пробы, размер 19,5, массой 2,460 гр., стоимостью 10 394, 00 руб.,

- кольцо обручальное гладкое, из золота 585 пробы, размер 19,0, массой 2,440 гр., стоимостью 10 721, 00 руб.

Стоимость и полное название колец называет точно, так как у нее сохранились кассовые чеки с покупки и бирки от колец. Данные документы с покупки колец она ранее предоставила сотрудникам полиции, и те были у нее изъяты.

После покупки колец она их периодически надевала и носила, как вместе, так и по отдельности, кольца принадлежали ей и были куплены на ее деньги. Кольца были в хорошем состоянии, носила она их меньше месяца и то не часто.

У нее есть знакомый по имени Каратов *, житель <адрес>, знакомы они с последним около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ г.ода в вечернее время, примерно в 18:00 ч., ей позвонил Каратов Е., предложил встретиться и употребить спиртные напитки. На что она согласилась. Договорились встретиться возле сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, чтобы вместе потом пойти в сауну и распить там алкогольные напитки. После этого она взяла с собой из дома деньги, чтобы купить алкоголь, а также надела на безымянный палец правой своей руки два ранее приобретенных ею кольца обручальные. Дальше она поехала к сауне «<данные изъяты>». Приехала к сауне она примерно в 18:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Возле входа там ее в это время уже ждал Каратов * Дальше они вдвоем с * зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от сауны «<данные изъяты>», где она приобрела 3 бутылки водки и сок. После чего они с Каратовым * пошли в сауну «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», время, когда они пришли в сауну, было около 19:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. В сауне они с * употребляли спиртное, парились, общались. Через некоторое время им стало скучно, и они решили пригласить к ним в компанию в сауну <данные изъяты> Каратова * – *, как впоследствии она узнала фамилию последней *. * приехала к ним в сауну около 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, после чего они уже втроем продолжили распивать спиртные напитки за столом в комнате отдыха в сауне «<данные изъяты>». Все это время два ее обручальных кольца находились на пальце ее руки и кольца она не снимала. В ходе распития спиртного * попросила у нее померить обручальные кольца. На что она согласилась. Она сняла с пальца и отдала оба своих золотых кольца *, чтобы та их померила. После того как * примерила ее кольца, кольца у * взял Каратов * и также стал их примерять, потом он положил кольца на стол в комнате отдыха, за которым они сидели. В это время все шутили и смеялись, им было весело, они были в состоянии алкогольного опьянения. После они все пошли в парную, про кольца она забыла, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, но может точно сказать, что со стола, где они сидели в сауне, она кольца не забирала. Когда спиртное закончилось, примерно в 21:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ они втроем: она, Каратов * и его <данные изъяты> *, ушли из сауны «<данные изъяты>» и разошлись по домам. Далее она в течение нескольких дней употребляла спиртные напитки, про кольца вспомнила только ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ. Стала искать кольца дома, где их обычно хранит, но колец дома не было. Тогда она вспомнила, что ее кольца в сауне «<данные изъяты>» брали померить Каратов * и его <данные изъяты> *. Она стала звонить *, но тот не брал трубку, потом * отключил телефон. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в полицию по факту кражи ее колец в сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>», которая произошла ДД.ММ.ГГГГ и рассказала сотрудникам, как все было, и кто с ней был в это время в сауне. Дальше она участвовала в осмотре места происшествия в сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», где показала место, где они отдыхали в втроем в сауне – она, Каратов * и его <данные изъяты> *. Также в этот же день в отделе полиции она встретила Каратова *, который ей признался, что это он украл ее два золотых кольца и попросил не писать заявление.

Но так как она не разрешала Каратову * брать без ее разрешения и распоряжаться ее двумя обручальными кольцами, то она желает привлечь последнего к ответственности по факту кражи принадлежащих ей двух обручальных колец. Сообщает, что каких-либо долговых обязательств перед Каратовым * не имеет, конфликтных ситуаций у них не было. Добавляет, что не видела, как и когда Каратов * похитил ее кольца.

Она ознакомлена с постановлением о назначении оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость кольца обручального из золота 585 пробы, гладкого, размером 19,5, весом 2,460 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 10 968,33 рублей; рыночная стоимость кольца обручального из золота 585 пробы, гладкого, размером 19,0, весом 2,440 гр., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 10 879, 15 рублей. С данным заключением и с проведенной оценкой согласна, дополнений и ходатайств не имеет. Таким образом, общий ущерб причиненный ей хищением двух золотых обручальных колец, составляет 21 847,48 рублей.

Данный причиненный материальный ущерб в сумме 21 847,48 рублей является для нее значительным, так как она не работает, у нее нет постоянного источника дохода, <данные изъяты> (л.д. 32-36).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ поступило сообщение о том, что у * в сауне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», неизвестный похитил золотые изделия на сумму около 21 000 рублей. По прибытии на место происшествия, в сауну «<данные изъяты>», установлено, что *. отдыхала в сауне ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми Каратовым * и *, и распивала спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков в сауне она давала свои кольца примерить * и Каратову *., после чего забыла про свои кольца, последний раз видела их на столе в комнате отдыха в сауне. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершенной краже двух золотых колец, принадлежащих *. Каратовым *. в отделении полиции была собственноручно написана явка с повинной в совершенном преступлении. На Каратова *. не оказывалось никакого давления (л.д. 45-46).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <данные изъяты>. В <адрес> уже более 10 лет постоянно проживает ее <данные изъяты> Каратов *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С <данные изъяты> они общаются, поддерживают отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил <данные изъяты> Каратов *, сказал, что отдыхает в сауне «<данные изъяты>» со своей знакомой * и позвал к ним присоединится, на что она согласилась. После этого она собралась и приехала в сауну «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», время, когда она приехала в сауну, было около 20:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. В сауне находился в это время ее <данные изъяты> Каратов * и его знакомая *, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. На столе у них была водка и закуска, сок. Дальше она присоединилась к <данные изъяты> и его знакомой, и они втроем продолжили распивать спиртные напитки в сауне «<данные изъяты>», также общались, парились, разговаривали на общие темы. Все время они были втроем, никто к ним больше из посторонних, в том числе и из обслуживающего персонала сауны, не подходил и не садился к ним за стол в комнате отдыха. В какой-то момент она увидела на пальце * два золотых кольца, которые были надеты на один палец, друг за другом. Так как она тоже собиралась купить себе похожее кольцо, то чтобы примерить, как будет смотреться кольцо, она попросила оба кольца у * померить. * согласилась, сняла с пальца оба своих золотых кольца и передала их ей. Она стала примерять оба золотых кольца, в это время рядом с ней сидел Каратов *, который увидел, как она примеряет кольца *, после чего * сказал, что тоже хочет померить кольца, взял два кольца * и стал их шутя примерять, вертел в руках, рассматривал, потом положил кольца на стол в комнате отдыха, за которым они сидели. Брал ли кольца со стола еще раз Каратов *, она не видела, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После они продолжили распивать алкогольные напитки, пошли в парную, общались, шутили. Когда спиртное закончилось, из сауны «<данные изъяты>» они ушли по домам. Время было около 21:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор и до ДД.ММ.ГГГГ она не видела ни Каратова *, ни *. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, спросили, была ли она в сауне «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ совместно с Каратовым * и *, на что она ответила утвердительно. Потом они проехали в отделение полиции, где она узнала, что в тот день, когда они были в сауне «<данные изъяты>» у * были похищены принадлежащие последней 2 золотых обручальных кольца, также с нее взяли объяснение по данному факту. В этот день в полиции она видела Каратова *, который в разговоре пояснил ей, что это он похитил два кольца у *. Сообщает, что не видела момента, как Каратов * похитил кольца *. Добавляет, что два золотых обручальных кольца у * она не похищала, в преступный сговор с Каратовым * на кражу колец не вступала и не имеет к краже никакого отношения (л.д. 47-49).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она была приглашена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ для участия в качестве понятой в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемого Каратова *. Вместе с ней в следственном действии также участвовал второй понятой, перед началом проверки показаний ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Проверка показаний на месте подозреваемого начиналась от здания Отд. МВД России по Гайскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>. Находившийся возле отдела мужчина представился как Каратов *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каратову *. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Далее Каратову * предложено указать место, куда нужно проехать. Каратов *. указывает, что необходимость проехать к сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «А». Далее все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали по указанному адресу. Находясь рядом с сауной по адресу: <адрес>», Каратов *. пояснил, что в данной сауне он отдыхал ДД.ММ.ГГГГ вместе с * и *. Далее Каратов *. сказал, что покажет место в сауне, где они сидели за столом в тот вечер, с которого он похитил два золотых кольца у *. Участники следственного действия вслед за Каратовым * зашли в сауну, где в комнате отдыха Каратов *. указал на расположенный там стол и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в период с 20:00 ч. до 21:30 ч. в состоянии алкогольного опьянения похитил с данного стола два золотых кольца у *, которые спрятал в карман своей куртки, когда шел из сауны домой кольца из кармана его куртки выпали в то время, когда он падал в снег, так как был пьяный, где выронил кольца и каким маршрутом шел домой, не знает и не помнит. После окончания следственного действия все вернулись назад в отделение полиции, где составили протокол, в котором все расписались, каких-либо замечаний от Каратова *. не поступило (л.д. 52-53).

Суд квалифицирует действия Каратова *. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Свои выводы суд основывает на содержании показаний подсудимого в период предварительного следствия, потерпевшей, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом стоимости похищенного имущества – 21 847,48 рублей, и материального положения потерпевшей, которая не имеет официального места работы, зарабатывает периодическими подработками, нашел в суде свое подтверждение.

При таких обстоятельствах вина Каратова *. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является доказанной.

Изучение личности подсудимого Каратова *. показало, что он является <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каратову * являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном в период предварительного следствия и в судебном заседании, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание Каратову *., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения (работающего не продолжительное время – с ДД.ММ.ГГГГ), суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Каратову *. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Каратова * обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, для достижения целей назначения наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Каратова *. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в обязательных работ.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом материального положения Каратова *. суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Каратовым *. преступления степень его общественной опасности, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Каратова * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Каратовым * преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с категории средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каратову *. до вступления приговора в законную силу сохранить, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.