Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2024 от 19.07.2024

С Дело №

2-1297/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 06 сентября 2024 года гражданское дело по заявлению ООО Гироскоп-Ч» о замене стороны в исполнительном производстве,

по частной жалобе ООО «Гироскоп-Ч» на определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 февраля 2024 года,

установил:

15 июня 2021 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с должника З.С.А. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа № от 26.01.2020 в сумме 7500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

20 декабря 2023 года ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что на основании судебного приказа мирового судьи № от 15.06.2021 с З.С.А. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» взыскана задолженность, которая составляет 7700 руб. Взыскателю стало известно, что должник умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Считает, что должник на момент смерти являлся собственником недвижимого имущества, которое перешло к муниципальному образованию. Просили заменить должника на его правопреемника – Администрацию Ольховского сельсовета либо на фактического наследника.

Представитель заявителя ООО «Гироскоп-Ч», представители заинтересованных лиц МКУ «Территориальный отдел №», УМИ Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Представители ООО «Гироскоп-Ч» и МКУ «Территориальный отдел №» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Мировым судьей постановлено определение, которым в удовлетворении требований ООО «Гироскоп-Ч» о замене стороны в исполнительном производстве отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Гироскоп-Ч» просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что в ходе судебного разбирательства не выяснялся вопрос о наличии у З.С.А. недвижимого имущества. Указывает, что мировым судьей не установлено, принадлежала ли квартира №52, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нефтеюганск, 10 мкрн., д.8, где фактически проживал З.С.А., умершему должнику.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Корреспондирующая норма содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу ст. 44 ГПК Российской Федерации следует, что основанием процессуального правопреемства служит правопреемство в области материальных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № от 15.06.2021 о взыскании с должника З.С.А. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженности по договору займа №.01.2020 от 26.01.2020 в сумме 7500 руб., в том числе: 3000 руб. – основной долг, 4500 руб. проценты за период с 26.01.2020 по 24.06.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В соответствии с актовой записью о смерти от 10.08.2022 №, произведенной Отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, З.С.А. умер ... года (л.д....).

На основании данного судебного приказа 20.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области в отношении З.С.А. было возбуждено исполнительное производство №134709/23/45029-ИП, которое окончено 11.12.2023 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащего ему имущества (п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку наследственное дело после смерти З.С.А. не заводилось, наследники отсутствуют, какого-либо имущества, принадлежащего умершему, не установлено.

Суд полагает данные выводы мирового судьи законными и обоснованными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Часть 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку в пользу взыскателя подлежали взысканию денежные суммы в счет задолженности, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращено.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися п. п. 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело после смерти З.С.А. не заводилось (л.д....).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 14.08.2024 З.С.А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., д.... (л.д....).

Согласно справке МКУ «Территориальный отдел №» собственником жилого помещения по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., д.... является С.О.В., которая в 2006 году зарегистрирована в доме З.С.А., с которым проживала в гражданском браке, однако З.С.А. по данному адресу не проживал (л.д....).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации г.Шадринска Курганской области от 30.07.2024 записи актов о заключении брака и расторжении брака в отношении З.С.А. отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что жилое помещение по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., д...., где на регистрационном учете значился З.С.А., принадлежит на праве собственности С.О.В. (л.д....).

По данным РЭО ОГИБДД УМВД России по Курганской области, Шадринского районного отдела ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области сведений о зарегистрированных правахЗ.С.А. на транспортные средства, недвижимое имущество на территории Российской Федерации, в том числе на территории Курганской области и Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, не имеется (л.д....).

Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией УФНС по Курганской области от 12.08.2024, согласной которой сведения об имуществе, принадлежащего З.С.А., а также об открытых банковских счетах на его имя, отсутствуют (л.д....).

Таким образом, наличие какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти З.С.А., не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку взыскание задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии принявших наследство наследников и соответствующего размера наследственного имущества, чего не установлено при рассмотрении настоящего дела, мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Гироскоп-Ч» о замене стороны в исполнительном производстве на его правопреемников.

Суд не усматривает оснований для признания выводов мирового судьи неправомерными, и считает, что оспариваемое определение соответствует закону. Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ООО «Гироскоп-Ч» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26.02.2024 года - без изменения.

Судья Н.Ю.Журавлева