Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2399/2021 от 28.05.2021

Дело № 5-2399/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года г. Киров                                     

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шедько Н. И., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Шедько Н.И. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в 11:06 часов в помещении студии звукозаписи радиоканала { ... } по адресу: {Адрес изъят} Шедько Н.И. не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно, находясь в общественном месте, на территории организации, деятельность которой не приостановлена Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в нарушение требований Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44, п.п. 1.8.2 ч. 1 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П.

При этом в действиях Шедько Н.И. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Шедько Н.И. виновной себя в совершении административного правонарушения признает частично.

Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.

Согласно п. 1.8.2 ч. 1 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П гражданам, проживающим (находящимся) на территории {Адрес изъят}, необходимо в обязательном порядке использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее – масочный режим), в том числе при нахождении на территориях любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе были введены правила поведения, предписывающие гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.Виновность Шедько Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят}, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей и самой Шедько Н.И..

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шедько Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, в том числе за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Административное правонарушение было совершено {Дата изъята}, то есть на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении в суде срок давности привлечения к административной ответственности Шедько Н.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шедько Н. И. обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Втюрин