Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-1454/2022 от 22.09.2022

№ 2-1498/2022

УИД 72RS0008-01-2022-002031-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Заводоуковск                                                                 16 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                            Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                               Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Илюшниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Право онлайн» (далее истец) обратилось в суд вышеуказанным иском, мотивировав тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Илюшниковой Анастасией Александровной (далее ответчик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... от ..., на основании заявки, поданной ответчиком через сайт займодавца (www.web-zaim.ru). ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время – ООО «ПрофиМани»), включено в реестр МФО за номером 2110827000326 от 05.08.2011. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» а так же условиями предоставления займа, договор ... от ... подписан должником Илюшниковой А. А. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора ответчику были представлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ...), в размере 15 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту Payler (МКК Веб-займ), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ....

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а так же знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа. Однако обязательство по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,50 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств банку.

30 марта 2020 года между ООО «ПрофиМани» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 14 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 09-20-Ц), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО «ПрофиМани. Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки прав требования, подписанным ООО «ПорофиМани» и ООО «Право онлайн». На электронный адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 29.07.2022 размер задолженности ответчика перед истцом за период с 19.06.2019 по 29.07.2022 составляет 52 500 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты и неустойка 37 500 рублей. Принятые обязательства заёмщиком не выполняются.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска в рассмотрении заявления ООО МКК «Веб-займ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа отказано, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска определение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 18.11.2020 судебный приказ ...м о взыскании с Илюшниковой А.А. задолженности по договору займа ... от ... был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, 131-132 ГПК РФ, ст. ст. 807-811 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с Илюшниковой Анастасии Александровны в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору ... за период с 19.06.2019 по 29.07.2022 в размере 52 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Илюшникова А. А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, судебная корреспонденция, направленная по адресу её проживания, совпадающего с регистрацией по месту жительства, возвращена с отметкой об истечении сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.06.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» и Илюшниковой Анастасией Александровной был заключен договор займа ... на сумму 15 000 рублей. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты на основании заявки, поданной ответчиком через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка составила 547, 500 % годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно), с 26 дня пользования займом до 30 дня (включительно) пользования займом – 511 % годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 547, 500 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств до договору займа. Количество платежей по договору – один, размер платежа – 21 675 рублей 00 копеек, в том числе 15 000 рублей – сумма займа, 6 675 рублей – сумма процентов. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 индивидуальных условий договора). В случае нарушения срока возврата суммы займа, и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых (п.12. индивидуальных условий Договора). Индивидуальные условия предоставления потребительского займа ответчиком не оспаривались (л.д. 9-12).

Согласно информации о платеже на имя держателя карты Илюшниковой Анастасии Александровны согласно договору займа ... от ..., ООО МКК «Веб-займ» ... выданы денежные средства на карту ... в размере 15 000 рублей (л.д.8).

ООО МКК «Веб-займ» изменило наименование на ООО МКК «ПрофиМани» (л.д.15-17).

        ООО «ПрофиМани» на основании договора ... уступки права требования (цессии) от 30 марта 2020 года уступило право требования по договору займа ... от ... с Илюшниковой А. А. (л.д.21-24).

Представленным истцом расчётом начислений и поступивших платежей по договору ... от ... подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Илюшниковой Анастасии Александровны имеется задолженность по указанному договору займа в сумме 52 500 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты и неустойка 37 500 рублей (л.д.7 оборотная сторона).

Факт заключения и исполнения ООО МКК «Веб-займ» договора займа ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, ответчиком не оспаривался.

Из ответа МП МО МВД «Заводоуковский» ОП (дислокация с. Упорово) от 04.10.2022 года, следует, что Илюшникова Анастасия Александровна, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Илюшниковой А. А. условий договора займа ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора займа, суд находит обоснованными требования ООО «Право онлайн» о взыскании с Илюшниковой Анастасии Александровны денежных средств по договору займа ... от ....

Мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 25.04.2022 судебный приказ от 18.11 2020 по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с Илюшниковой Анастасии Александровны задолженности по договору займа отменен, исполнение судебного приказа прекращено (л.д.25).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с Илюшниковой Анастасии Александровны в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в размере 52 500 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты и неустойка 37 500 рублей).

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 775 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию Илюшниковой А. А. в пользу ООО «Право онлайн».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск, ООО «Право онлайн» к Илюшниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) с Илюшниковой Анастасии Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ...) сумму задолженности по договору ... от ... за период с 19.06.2019 по 29.07.2022 в размере 52 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек, всего взыскать 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.