Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2023 от 30.03.2023

уголовное дело № 1-370/2023

УИД 72RS0013-01-2023-002218-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             26 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Величко А.Н.,

при помощнике судьи Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием государственного обвинителя Акшенцева А.Н.,

подсудимого Коваленко С.В.,

защитника – адвоката Ярковской А.П., представившей удостоверение № 294 и ордер № 032418 от 26 апреля2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Коваленко С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года около 01 часов 00 минут Коваленко С.В., являясь подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения(постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 02 июня 2022 года, вступило в законную силу 14 июня 2022 года), осознавая, что п. 2.7 Правил дорожного движения РФ содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак У538ТА72, находящегося на участке местности, расположенного <адрес>, запустил двигатель, и в период времени с 01 часа 00 до 02 часов 05 минут 11 февраля 2023 года совершил движение от указанного места до участка местности, расположенного у дома № 115 по ул. Николая Чаплина г. Тюмени, где был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. 11 февраля 2023 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут Коваленко С.В., находясь в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по ул. Семакова, д. 11 г. Тюмени, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Коваленко С.В. полностью согласился с предъявленнымему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Коваленко С.В. в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Коваленко С.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Коваленко Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Коваленко С.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условияего жизни.

Коваленко С.В. судимости не имеет(л.д. 72,73), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 89,90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был(л.д. 94), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 66), имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 65), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко С.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья а также оказание им материальной помощи детям и внукам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко С.В., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, а именно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, связанных с состоянием здоровья, а также предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а Коваленко С.В.осуждается к наказанию в виде обязательных работ, оснований для применения к нему положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, использованное Коваленко С.В. при совершении преступления, ему не принадлежит и ранее не принадлежало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Коваленко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-Rдиск с видеозаписью– хранить в материалах уголовного дела.

Меру принуждения Коваленко С.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья                                                   А.Н. Величко