Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-498/2023 от 22.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006645-27 Дело № 12-498/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Региональный оператор Севера» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Региональный оператор Севера», предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступила жалоба ООО «Региональный оператор Севера» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Региональный оператор Севера», предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является автомобильная дорога «...», а районе ....

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является муниципальное образование городского округа «...», в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Эжвинский районный суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу ООО «Региональный оператор Севера» с приложенными материалами по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ООО «Региональный оператор Севера» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Региональный оператор Севера», предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Эжвинский районный суд Республики Коми (167026, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14).

Судья Е.В. Мосунова