О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2024 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2024 (2-9454/2023) по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Ямщикову Сергею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка площадью 228,02 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале №... по адресу: адрес, в размере 1 472 516 руб. 84 коп.; взыскать с него неосновательное обогащение с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за использование части земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 5, 43 кв.м., расположенного по адресу: адрес, в размере 5 983 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель ответчика Мишина Е.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении гражданского дела в Арбитражный суд Самарской области обосновывая тем, что Ямщиков С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №... от дата. Спорные отношения протекают из осуществления стороной предпринимательской деятельности, в связи с чем ответчик полагает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.
Представитель истца Грицюк А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления гражданского дела в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Самарской области по следующим основаниям.
В силу частей 1, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, части 4 статьи 39 АПК РФ, части 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Материалами дела подтверждается, что ответчик – Ямщиков С.В., являющийся стороной настоящего спора, с 24.08.2006 по настоящее время имеет статус действующего индивидуального предпринимателя (ИНН №..., ОГРНИП №..., поставлен на учет дата).
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения о видах деятельности индивидуального предпринимателя Ямщикова С.В. – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела копия договоров аренды нежилого помещения, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... (2-9454/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (443001, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 203 ░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: