Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2024 (2-9454/2023;) ~ М-8623/2023 от 19.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Заличевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2024 (2-9454/2023) по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Ямщикову Сергею Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него неосновательное обогащение с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за использование земельного участка площадью 228,02 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, расположенного в кадастровом квартале №... по адресу: адрес, в размере 1 472 516 руб. 84 коп.; взыскать с него неосновательное обогащение с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за использование части земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 5, 43 кв.м., расположенного по адресу: адрес, в размере 5 983 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Мишина Е.Ю., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении гражданского дела в Арбитражный суд Самарской области обосновывая тем, что Ямщиков С.В. осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №... от дата. Спорные отношения протекают из осуществления стороной предпринимательской деятельности, в связи с чем ответчик полагает, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

Представитель истца Грицюк А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления гражданского дела в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Самарской области по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, части 4 статьи 39 АПК РФ, части 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик – Ямщиков С.В., являющийся стороной настоящего спора, с 24.08.2006 по настоящее время имеет статус действующего индивидуального предпринимателя (ИНН №..., ОГРНИП №..., поставлен на учет дата).

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения о видах деятельности индивидуального предпринимателя Ямщикова С.В. – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела копия договоров аренды нежилого помещения, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... (2-9454/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (443001, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 203 ░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

2-1417/2024 (2-9454/2023;) ~ М-8623/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Ямщиков Сергей Викторович
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Гильманов Рамиль Рахимжанович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2023Передача материалов судье
26.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2024Судебное заседание
14.02.2024Судебное заседание
07.03.2024Судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2024Дело оформлено
17.04.2024Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее