Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2022 ~ М-165/2022 от 15.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  27 апреля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Хачемизовой Любовь Масхудовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хачемизовой Л.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №-Р-7471397100 в размере 20413 рублей 41 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 14469 рублей 26 копеек, задолженности по процентам в размере 5939 рублей 01 копейки, пени 5 рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 рублей 40 копеек.

При этом указало, что в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1 с заявлением на получение международной кредитной карты. По данному заявлению Банком предоставлена международная кредитная карта №-Р-7471397100 с кредитным лимитом 20000 рублей на срок до востребования, под 26,035% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно выписке из ЕГРН наследником имущество, умершего ФИО1 является его супруга Хачемизова Л.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество - жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а. Хачемзий, <адрес>.

Задолженность ПАО Сбербанк по кредитной карте №-Р-7471397100 составляет 20413 рублей 41 копейки, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 14469 рублей 26 копеек, задолженности по процентам в размере 5939 рублей 01 копейки, пени 5 рублей 14 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Хачемизова Л.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    С учетом письменного мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к Хачемизовой Л.М. о взыскании долга по кредитной карте подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 20000 рублей, на срок до востребования, под 26,035% годовых.

    При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ПАО Сбербанк исполнило обязательства, ФИО1 была передана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 20000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из наследственного дела № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1, вытекающие из договора кредитной карты №-Р-7471397100, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО Сбербанк у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело ФИО1 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Хачемизова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а. Ходзь, Ходзинское сельское поселение, секция №, контур №,81, 82, 83, участок 21, примерно в 2755 м. по направлению на юго-запад от аула.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Таким образом, Хачемизова Л.Х. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а. Хачемзий, <адрес>.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость 1/2 доли вышеуказанного жилого дома составляет 314113 рублей 47 копеек, 1/2 доли земельного участка - 233761 рубль 50 копеек.

Как следует из расчета задолженность по договору кредитной карты №-Р-7471397100 в размере 20413 рублей 41 копейки, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 14469 рублей 26 копеек, задолженности по процентам в размере 5939 рублей 01 копейки, пени 5 рублей 14 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего наследнику, превышает задолженность по кредитной карте, которая составляет 20413 рублей 41 копейку.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Хачемизовой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитной карте, выданной наследодателю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 812 рублей 40 копеек, которую следует взыскать с ответчика Хачемизовой Л.М. в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Хачемизовой Любовь Масхудовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Хачемизовой Любовь Масхудовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-7471397100 в размере 20413 рублей 41 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 14469 рублей 26 копеек, задолженности по процентам в размере 5939 рублей 01 копейки, пени 5 рублей 14 копеек.

Взыскать с Хачемизовой Любовь Масхудовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 812 рублей 40 копеек.

Копию заочного решения направить Хачемизовой Л.М. в срок не позднее трёх дней со дня его вынесения.

Хачемизова Л.М. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)