Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-412/2023 от 04.04.2023

Дело № 4/16-412/2023                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                  город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Спирина С. А., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Спирин С.А. осужден приговором Пермского краевого суда от 16.03.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 09.01.2018) к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Наказание отбывает с учетом зачета с 18.10.2011.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Спирин С.А. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Спирин С.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 27.08.2012, наказание отбывает в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете, как лицо, ..., принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции и общие собрания осужденных отряда, инициативу в них не проявляет, должные выводы для себя делает, библиотечным фондом не пользуется, участие в спортивных мероприятиях не принимает, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает, в разговоре с администрацией вежлив, трудоустроен с 23.05.2022, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, отказов не поступало, социально полезные связи поддерживает, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, за период отбывания наказания имеет 20 поощрений и 1 взыскание.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, за период отбывания наказания Спирин С.А. за период с 2016 года по 2022 год получил 20 поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения. Кроме того, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, мер для досрочного снятия взыскания не предпринимал. Отказался от прохождения освидетельствования комиссией ....

Оснований подвергать сомнению объективность характеристики на осужденного Спирина С.А. и достоверность изложенных в ней сведений не имеется, поскольку из ее содержания не усматривается каких-либо противоречий.

Характеристика осужденного, тенденция и периодичность получения поощрений, наличие наложенного взыскания, несмотря на тот факт, что взыскание на момент рассмотрения ходатайства погашено, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не является стабильным даже под контролем администрации исправительного учреждения, и не свидетельствует о его исправлении, а тем более, безупречным, кроме того, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а Спирин С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Спирину С. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья – подпись.

Копия верна:

Судья                                     Т.Н. Маркаганова

Подлинный документ

подшит в деле ...

Дело находится в производстве

Чусовского городского суда

адрес