66RS0053-01-2023-002214-71 <данные изъяты>
мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года дело № 2-6993/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 30 ноября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,
при секретаре Санниковой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лоскутову Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» предъявило к Лоскутову Е.Д. иск о взыскании задолженность по договору микрозайма № от 01.08.2021 года в сумме 348 900 рублей 56 копеек, в том числе:
274659 рублей 11 копеек – сумма основного долга;
70279 рублей 30 копеек – сумма процентов;
3962 рубля 15 копеек – сумма неустойки.
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 01 копейка.
В обоснование иска указано, что 01.08.2021 года между ООО МФК «КарМани» и Лоскутовым Е.Д. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 368000 рублей, сроком на 24 мес. под 60 % годовых.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05.06.2023 образовалась задолженность в сумме 348 900 рублей 56 копеек, в том числе:
274659 рублей 11 копеек – сумма основного долга;
70279 рублей 30 копеек – сумма процентов;
3962 рубля 15 копеек – сумма неустойки.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лоскутов Е.Д. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать теобстоятельства, на которыеона ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что 01.08.2021 года между ООО МФК «КарМани» и Лоскутовым Е.Д. был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 368000 рублей, сроком на 24 мес. под 60 % годовых.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 05.06.2023 образовалась задолженность в сумме 348 900 рублей 56 копеек, в том числе:
274659 рублей 11 копеек – сумма основного долга;
70279 рублей 30 копеек – сумма процентов;
3962 рубля 15 копеек – сумма неустойки.
До настоящего времени задолженность не погашена.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 01.08.2021 года в сумме 348 900 рублей 56 копеек, в том числе:
274659 рублей 11 копеек – сумма основного долга;
70279 рублей 30 копеек – сумма процентов;
3962 рубля 15 копеек – сумма неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Лоскутову Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Лоскутова Евгения Дмитриевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН7730634468 ОГРН 1107746915791) задолженность по договору микрозайма № от 01.08.2021 года в сумме 348 900 рублей 56 копеек, в том числе:
274659 рублей 11 копеек – сумма основного долга;
70279 рублей 30 копеек – сумма процентов;
3962 рубля 15 копеек – сумма неустойки.
Взыскать с Лоскутова Евгения Дмитриевича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН7730634468 ОГРН 1107746915791) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
- причин уважительности неявки в судебное заседание
- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных