Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2023 (2-5959/2022;) ~ М-4760/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-526/2023

29RS0023-01-2022-006041-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

23 января 2023 года                              г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Порывкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Разину Константину Валерьевичу об отказе от договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2021 года между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества ..... по условиям которого ответчик обязался передать истцу недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок), расположенное по адресу: <адрес>, в установленный договором срок. Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, строительство и передачу объекта не осуществил. В связи с изложенным истец с учетом уточнения требований просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 36 900 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 уточненные требования поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель Разин К.В., в суд не явился, представил заявление, в котором, указав на признание его решением суда банкротом, просил оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08 июля 2021 года между ИП Разиным К.В. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № ДКП Л206-06/21, по условиям которого ответчик обязался передать истцу недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок), расположенное по адресу: <адрес>, в установленный договором срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2022 года ИП Разин К.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, арбитражным управляющим утвержден Медведев Н.А.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном приведенным Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 марта 2021 года № 522-0, ст. 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление не рассмотрено судом на день введения в отношении ответчика процедуры банкротства. При данных обстоятельствах суд полагает исковое заявление к ИП Разину К.В. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░