Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2023 ~ М-153/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-187/2023

37RS0015-01-2023-000245-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года              г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шабаровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 340 941,18 руб., из которых 289 990,42 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 44 375,74 руб. – задолженность по просроченным процентам, 6 575,02 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам, а также государственную пошлину в размере 12 609,41 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota RAV4, VIN: №, год изготовления 2014, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от ДАТА, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

До судебного заседания от истца АО «Тойота Банк» поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время ответчики исполнили свои обязательства, послужившие основанием для обращения АО «Тойота Банк» в суд с исковым заявлением, ввиду чего, АО «Тойота Банк» более не поддерживает свои исковые требования, на основании ст. 39, 326.1 ГПК РФ отказывается от иска к ответчикам ФИО1 и ФИО2 Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Уплаченную по делу госпошлину АО «Тойота Банк» просит вернуть истцу.

Истец АО «Тойота Банк», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца АО «Тойота Банк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отказом истца от иска, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Статьей 139 ГПК РФ определено, что меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом истца от иска и прекращения производства по делу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца АО «Тойота Банк» от иска.

Прекратить производство по делу по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Тойота Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 300001 от 28.03.2023, в размере 8 826,40 (восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Отменить принятые меры по определению Приволжского районного суда Ивановской области от 13.04.2023 в виде наложения ареста на транспортное средство - Toyota RAV4, (VIN): №, 2014 года выпуска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Шабарова