Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2022 ~ М-127/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-182/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000205-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                                               23 мая 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Штанюка И.К., истца Рогозиной Н.А., представителя ответчика Рыжкова А.Н., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Коноплева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогозиной Н.А., Рогозина С.Л, к Рыжкову А,Н, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по указанному адресу,

установил:

Рогозина Н.А. и Рогозин С.Л. обратились в суд с иском к Рыжкову А.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: хххххх, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, то есть прекращения регистрации по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указали, что они является собственниками жилого дома по адресу: хххххх, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения. Ответчик был прописан в доме прежним собственником (матерью истца) но в доме никогда не проживал, его вещей в доме нет.

В судебном заседании истец Рогозина Н.А. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчику жилой дом не принадлежит, в доме она не проживает, содержание и ремонт жильная не производит, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с учета не снимается, место его жительства истцу неизвестно.

Истец Рогозин С.Л. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рыжков А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Учитывая, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представителем адвокат Коноплев А.Д.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Никольскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель ответчика адвокат Коноплев А.Д. просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заместитель прокурора Никольского района Штанюк И.К. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает и не проживал, утратил право пользования жилым помещением.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Рогозиной Н.А. принадлежат 2/3 доли жилого дома по адресу: хххххх,на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХХХ, Рогозину С.Л. 1/3 доли жилого дома на основании договора дарения от 30.09.2009, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Из адресной справки от 21.04.2022 следует, что Рыжков А.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, зарегистрирован с 21.06.2005 по адресу: хххххх.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рыжков А.Н в жилом доме не проживает, его вещей в доме нет, членом семьи истца не является, добровольно выехал из жилого помещения, проживает в другом месте.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, действия ответчика, который, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Учитывая то, что Рыжков А.Н. членом семьи собственников жилого дома не является, по месту регистрации не проживает на протяжении длительного периода времени, соглашение о порядке пользования объектом недвижимости между ответчиком и собственниками жилого помещения не заключалось, что подтверждается материалами дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и прекращении его регистрации по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рогозиной Н.А. и Рогозина С.Л. полностью удовлетворить.

Признать Рыжкова А.Н, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: хххххх, и прекратить регистрацию Рыжкова А.Н. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022.

Судья                                             А.И. Пожилов