Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2023 от 19.04.2023

К делу № 2-1716/2023

УИД 23RS0003-01-2021-008130-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 мая 2023 года                                 г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Карпенко О.Н.,

при секретаре                             Эрганьян З.А.,

с участием представителя истца Администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Селивановой А.А., представителя ответчика ПАО «МТС» (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) по доверенности Неверовой Л.Д., которая также представляет интересы ООО «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН 5027312461, ОГРН 1227700875181),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Попазиди Ю.К., ПАО «МТС»об устранении нарушения использования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г-к Анапа обратилась в суд с иском к Попазиди Ю.К., ПАО «МТС» об устранении нарушения использования земельного участка.

ПредставительПАО «МТС» по доверенности Неверова Л.Д., которая также представляет интересы ООО «Башенная инфраструктурная компания» в судебном заседании заявила ходатайство о замене стороны ответчика с ПАО «МТС» на ООО «Башенная инфраструктурная компания» и передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель Администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Селивановой А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене стороны ответчика с ПАО «МТС» на ООО «Башенная инфраструктурная компания» полагался на усмотрения суда, в части ходатайства о передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края не возражала.

Ответчик Попазиди Ю.К. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть ходатайства представителя ПАО «МТС» по доверенности Неверовой Л.Д. о замене стороны ответчика с ПАО «МТС» на ООО «Башенная инфраструктурная компания» и передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края, без участия истца.

Выслушав стороны, изучив доводы ходатайства представителя ПАО «МТС» по доверенности Неверовой Л.Д. о замене стороны ответчика с ПАО «МТС» на ООО «Башенная инфраструктурная компания» и передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ПАО «МТС» завершена реорганизация юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица - ООО «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН 5027312461, ОГРН 1227700875181).

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МТС» 30.09.2021 года (протокол № 53 от 30.09.2021 года) утвержден Передаточный акт ПАО «МТС», реорганизуемого в форме выделения из него ООО «БИК» (далее - «Передаточный акт»). Неотъемлемой частью Передаточного акта являются Перечни имущества, прав и обязанностей, передаваемых при реорганизации ПАО «МТС» ООО «БИК», а также Правила распределения имущества, прав и обязанностей при реорганизации ПАО «МТС» в форме выделения ООО «БИК».

Согласно Приложения №1 к выписке из Передаточного актаООО «БИК» передан объект (вышка сотовой связи), по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитываю позицию представителя Администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Селивановой А.А., которая не возражалапо замене стороны ответчика с ПАО «МТС» на ООО «Башенная инфраструктурная компания», суд приходит к выводу о необходимости замены ответчика с ПАО на ООО «Башенная инфраструктурная компания».

Разрешая ходатайство ответчика о передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Попазиди Ю.К. имеет статус индивидуального предпринимателя, ему присвоен ОГРНИП 322237500119321.

Суд дополнительно учитывает, что земельный участок с кадастровым номером №, хоть и предназначен для размещения индивидуального жилого дома, но фактически используется индивидуальным Попазиди Ю.К. в коммерческих целях путём размещения на нем металлопроката - металобазы «ОЛИМП».

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

С учетом установленных обстоятельств и позиции сторон, суд приходит к выводу, что субъектный состав спора и его характер свидетельствуют об отнесении спора к категории экономических, и тем самым подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ответчика ПАО «МТС» (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) по доверенности Неверовой Л.Д., которая также представляет интересы ООО «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН 5027312461, ОГРН 1227700875181)о процессуальном правопреемстве,- удовлетворить.

Произвести замену стороны ответчика с ПАО «МТС» (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124) на его правопреемника ООО «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН 5027312461, ОГРН 1227700875181) по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Попазиди Ю.К., ПАО «МТС» об устранениинарушения использования земельного участка.

Заявление представителя ответчика ООО «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН 5027312461, ОГРН 1227700875181) по доверенности Неверовой Л.Д. о передачи дела в Арбитражный суд Краснодарского края,- удовлетворить.

Гражданское дело №2-1716/2023 по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Попазиди Ю.К., ООО «Башенная инфраструктурная компания» (ИНН 5027312461, ОГРН 1227700875181) об устранении нарушения использования земельного участка, - передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Председательствующий: