Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5685/2023 от 08.09.2023

Дело№ 2-5685/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при помощнике Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Дударев В.А., Оленчик Е.С., Туманов В.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Ленинградский районный суд г. Калининграда с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам Дудареву В.А., Оленчик Е.С., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство АУДИ А4, VIN: №, цвет голубой, принадлежащее Оленчик Е.С., установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности Дударева В.А. перед ООО «МК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от < Дата >.

Протокольным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > в качестве соответчика привлечен Туманов В.В.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > вышеназванное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности по договору потребительского микрозайма.

Ответчик Туманов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчики Дударев В.В., Оленчик Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец в лице своего представителя, в полномочия которого входит полный и частичный отказ от исковых требований, добровольно отказался от иска, данный отказ от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, представителю истца известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из заявления, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, а производство по делу по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Дударев В.А., Оленчик Е.С., Туманов В.В. об обращении взыскания на предмет залога, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > по заявлению ООО «МК «КарМани» были приняты меры по обеспечению в виде наложения запрета на регистрационные действия автомобиля марки АУДИ А4, VIN: №.

Учитывая, что истец отказался от иска, поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме, основания для сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Дударев В.А., Оленчик Е.С., Туманов В.В. об обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > по гражданскому делу № по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Дударев В.А., Оленчик Е.С. об обращении взыскания на предмет залога, после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.А. Иванова

< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >