Материал № 4/13-113/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии ходатайства
п. Плесецк 30 ноября 2023 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., изучив ходатайство осужденного Суханов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ
установил:
Осужденный Суханов А. Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ.
В ходе изучения представленных материалов установлено, что Суханов А. Ю. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Интинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.88 УК РФ, к 60-ти часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.
- ДД.ММ.ГГГГ Интинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Восточного судебного участка г.Инты по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 05% заработка.
- ДД.ММ.ГГГГ Интинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.88 УК РФ, с 100 часам обязательных работ.
- ДД.ММ.ГГГГ Интинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, п.п. «в, г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи Восточного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ Интинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Осужден ДД.ММ.ГГГГ Интинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б. в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, к 08 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное ходатайство Суханов А. Ю. удовлетворено, исполняющийся приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу.
Федеральным законом от 17 июня 2019 года №146-ФЗ в ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в части установления категорий преступлений. Оснований для применения указанных изменений, не установлено.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, не вносилось.
Таким образом, процессуальных оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного и пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 399 УПК РФ, судья
постановил:
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Суханов А. Ю. о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья: Адамчик Е.А.