Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2022 ~ М-234/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-601/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-000586-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 марта 2022 г.                                      пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тоировой А.С. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности учесть периоды работы и назначить страховую пенсию,

установил:

в феврале 2022 г. Тоирова А.С. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать решение об отказе в назначении пенсии от 21.01.2022 № незаконным, обязать ответчика учесть все периоды работы по трудовой книжке и назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления.

Исковые требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, истцу в этом было отказано ввиду недостаточности стажа для назначения указанного вида пенсии. Однако с данным решением истец не согласна, поскольку ответчиком неправомерно не были учтены некоторые периоды работы, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общепите <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе «<данные изъяты>».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

В предварительном судебном заседании разрешается вопрос о наличии/отсутствии оснований для направления дела по подсудности, поскольку в стадии подготовки дела к судебному разбирательству выявлено, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности.

Стороны по делу о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истица Тоирова А.С. сведений о причинах неявки не представила, ходатайства об отложении дела не подавала.

Представитель ответчика Дыщулковская М.О. направила в судебное заседание ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее в отсутствие, возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд рассмотрел вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым является: <адрес>. Данная территория не относится к подсудности Красногвардейского районного суда Республики Крым.

Таким образом, спор не подлежит рассмотрению Красногвардейским районным судом Республики Крым.

Оснований для принятия искового заявления к производству Красногвардейского районного суда Республики Крым по месту жительства истца по правилам части 6 статьи 29 ГПК РФ, на которую ссылается заявитель, не имелось, поскольку в силу указанной нормы в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Норма части 6 статьи 29 ГПК РФ не подлежит расширительному толкованию, в ней установлена подсудность, в том числе споров о защите пенсионных прав гражданина, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.

Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в части 6 статьи 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции РФ.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Красногвардейского районного суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым (295011, <адрес>) по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    гражданское дело по иску Тоировой А.С. к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности учесть периоды работы и назначить страховую пенсию, передать на рассмотрение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                        И.В.Шевченко