Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2023 (4/17-894/2022;) от 26.12.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 24 января 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Бойевой С.А.,

    при секретаре Созоновой Ю.В.,

    с участием прокурора Мажитовой А.Р.,

представителя филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Баклановой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Калининскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Фонаревой Л.И. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Блинова Владислава Валерьевича, родившегося 28.06.1989 года в с.Чуртан Викуловского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. Садовая, д.35 кв.4, ранее судимого:

    -17.03.2015г. мировым судьей судебного участка №1 Калининского судебного района по ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком два года;

    - 02.06.2015г. Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69У К РФ к 4 лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района г.Тюмени от 17.03.2015 года, всего к отбытию 4 года 6 месяцев, наказание отбыто 02.10.2019 года;

УСТАНОВИЛ:

Блинов осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени от 01.02.2022 года по ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на Блинова возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением, в котором просит о продлении Блинову испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности – обратиться в наркологический диспансер для консультации, при установлении зависимости пройти курс соответствующего лечения, о чем предоставить подтверждающий документ.

В судебном заседании представитель инспекции и прокурор представление поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, стороны на обязательном участии Блинова в судебном заседании не настаивали, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ представление рассмотрено в отсутствие осужденного.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок.

Согласно ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из содержания ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Из представленных суду материалов следует и установлено судом, что 17 февраля 2022 года Блинов поставлен на учет в филиале по Калининскому АО г.Тюмени, где 24 февраля 2022 года ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. (лд.2,8-10).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г.Тюмени от 01 февраля 2022 года Блинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.02.2022г. (лд.3-5).

01 декабря 2022. Блинов на основании постановления врио заместителем начальника отдела ОП №8 по г.Тюмени по делу об административном правонарушении №72т701153805-4/1653 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510,00 руб. (лд.16).

Согласно объяснениям от 16 декабря 2022 года Блинов не отрицал факт совершения правонарушения, предусмотренное по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подтвердил факт распития алкогольной продукции в общественном виде.

За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания 16 декабря 2022 года Блинов на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

По месту жительства Блинов УУП ОП-8 УМВД России по г.Тюмени характеризуется посредственно, поживает с супругой, со слов соседей фактов нарушения общественного порядка не установлено, в употреблении наркотических (психотропных) веществ не замечен. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении корректен, вежлив, с соседями поддерживает дружеские отношения, трудоустроен. (лд.17).

Учитывая, что в период испытательного срока Блинов допустил нарушение порядка и условий отбывания условного наказания – допустил нарушение общественного порядка, за которое привлечен к административной ответственности, суд пришел к убеждению, что осужденный пренебрежительно относится к исполнению возложенных на него судом обязанностей, должных выводов для себя не делает и требует усиления контроля.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей или за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, но не более чем на один год.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить осужденному Блинову В.В. испытательный срок на 1 месяц, в связи с чем, в этой части представление УИИ подлежит удовлетворению.

Помимо этого, в представлении ставится вопрос о дополнении ранее установленных обязанностей, а именно: обратиться в наркологический диспансер для консультации, при установлении зависимости пройти курс соответствующего лечения, о чем представить подтверждающий документ.

По смыслу ч. 7 ст. 73 УК РФ ранее установленные для условно осужденного обязанности могут быть дополнены судом, если он допускает нарушения порядка отбывания наказания, не должным образом выполняет возложенные на него обязанности, при этом одновременно несколько мер обеспечения исполнения наказания не могут быть применены к осужденному за одно и то же нарушение порядка отбывания наказания, а необходимость и целесообразность возложения дополнительной обязанности должна быть доказана органом, заявившим ходатайство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Блинов В.В. иных нарушений, кроме указанного в представлении, не допускал, доказательств привлечения Блинова В.В. по ст.19.24 КоАП РФ материалы дела не содержат, в целом по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, трудоустроен, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, суд приходит к выводу о том, что в этой части представление заявлено преждевременно, оснований для дополнения ранее установленных обязанностей Блинову В.В. на момент рассмотрения представления не имеется, в связи с чем, в этой части представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Калининскому АО                        г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Фонаревой Л.К. удовлетворить частично.

Продлить осужденному по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского судебного района г. Тюмени от 01 февраля 2022 года Блинову Владиславу Валерьевичу испытательный срок на 1 (один) месяц.

В дополнении ранее установленных обязанностей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                    подпись                С.А.Бойева

Подлинник постановления подшит в материал № 4/17-41/2023 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Судья                                                                                      С.А.Бойева