Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-39/2024 от 29.05.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Тимушева Д.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

в отношении Тимушева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Тимушева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из представленных судье материалов следует, что на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении было назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью получения результатов судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному делу вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Изучение данного документа показало, что должностным лицом в данном постановлении не конкретизировано, по какому факту было прекращено производство, в резолютивной части постановления не содержатся сведения о том, что производство было прекращено только в части проверки информации о получении телесных повреждений ФИО2

Ранее определениями судьи Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Тимушева Д.В. было возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району для устранения нарушений, в том числе из-за нарушения, содержащегося в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району вынесено определение об исправлении описки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что из мотивировочной части постановления исключена формулировка в отношении водителя ФИО1

В то же время, несмотря на неоднократное указание в определениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ информации о том, что нарушением является факт того, что именно в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ не было конкретизировано, по какому факту прекращено производство по делу об административном правонарушении, при исправлении описки допущенное нарушение вновь не устранено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении Тимушева Д.В. до настоящего времени имеются два взаимоисключающих документа, вынесенных по одному и тому же делу (с учетом того, что дело об административном правонарушении возбуждалось по фактам получения телесных повреждений как ФИО1, так и ФИО2): постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и протокол по делу об административном правонарушении. Фактически допущенное ранее нарушение вновь не устранено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возвращении материалов дела в уполномоченный орган.

Руководствуясь ст. 23.1, 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело о привлечении Тимушева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району для устранения нарушений.

Копии настоящего определения направить Тимушеву Д.В., потерпевшему ФИО1, а также в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.