Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2024 от 26.04.2024

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кучко И.В.,
представителя потерпевшего	Мелещенкова М.В.,
подсудимого	Савинова К.А.,
его защитника	адвоката Иманова Ф.Т.о.,
при секретаре	Балтабековой К.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савинова Кирилла Анатольевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
установил:Савин, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № ЭТЗУ-017724 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно должностной инструкции наделенный полномочиями, в том числе, по снятию выручки с касс (внутренняя инкассация), контролю денежных средств в главной кассе, обеспечению соответствия суммы денежных средств с документальными данными, снятия X и Z-отчетов, являясь материально ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял работу, связанную с хранением, с обработкой, с продажей (отпуском), с перевозкой, с применением в процессе производства, переданных ему ценностей, в связи с чем, нес ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей, и при этом был обязан принимать меры к предотвращению ущерба, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями, вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных им материальных ценностей, а также исполнять свои обязанности, закрепленные в вышеуказанном трудовом договоре, решил похитить денежные средства <данные изъяты> вверенные ему, как заместителю директора магазина «<данные изъяты>», в отношении которых он был наделен полномочиями распоряжения и обеспечения сохранности.После этого, реализуя единый умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> совершил хищение при следующих обстоятельствах.Не позднее 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил из главной кассы магазина вверенные ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> не внеся их в ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем присвоения.Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не позднее 22 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» но адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил из главной кассы магазина вверенные ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> не внеся их в ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем присвоения.Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил из главной кассы магазина вверенные ему денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», не внеся их в ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем присвоения.Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не позднее 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил из главной кассы магазина вверенные ему денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», не внеся их в ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем присвоения.Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не позднее 20 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» но адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил из главной кассы магазина вверенные ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> не внеся их в ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем присвоения.Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» но адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил из главной кассы магазина вверенные ему денежные средства в сумме 2 892 рубля 43 копейки, принадлежащие <данные изъяты>», не внеся их в ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем присвоения.Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не позднее 20 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» но адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил из главной кассы магазина вверенные ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», не внеся их в ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем присвоения.Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не позднее 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, находясь в помещении главной кассы, расположенной в магазине «<данные изъяты>» но адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитил из главной кассы магазина вверенные ему денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», не внеся их в ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их путем присвоения.Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Савинов, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения вверенного ему имущества, похитил денежные средства <данные изъяты>» в размере 121 892 рубля 43 копейки, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 121 892 рубля 43 копейки.
Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.Подсудимый Савинов в судебном заседании вину в преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.Из аналогичных по содержанию и взаимодополняющих показаний Савинова, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, следует, что он работ заместителем директора магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку имел финансовые затруднения, обусловленные долговыми обязательствами перед микрофинансовыми организациями в сумме более 120 000 рублей, решил похитить денежные средства <данные изъяты>» из главной кассы магазина, не внося в ФИО1. После этого брал из главной кассы: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ вернул обратно в кассу 2 107 рублей 58 копеек. Все денежные средства, которые похищал, вносил себе на банковскую карту «Сбербанк» через банкомат, находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>», а затем гасил ими кредиты и покупал на них лотерейные билеты. В содеянном раскаивается, все похищенные деньги вернул (т. 1 л.д. 109-113, 239-242, т. 2 л.д. 135-137).В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО9 он работает специалистом по предотвращению потерь в <данные изъяты>», в его обязанности входит проверка денежных средств, находящихся в кассах магазина. Савинов работал заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, являлся материально-ответственным лицом, обладал административно-хозяйственными функциями, поскольку обеспечивал движение и сохранность денежных средств в магазине. В период хищения доступ к главной кассе магазина имел только Савинов. ДД.ММ.ГГГГ при пересчете денежных средств в главной кассе была установлена недостача на сумму 121 892 рубля 43 копейки.Согласно показаниям свидетеля Быковой она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>. Савинов работал в этом магазине заместителем директора, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он работал без выходных, поскольку второй заместитель Голоденко находилась на больничном, ключи от главной кассы были только у него. ДД.ММ.ГГГГ ей вечером позвонила Голоденко и сообщила, что при пересчете главной кассы она недосчитала наличных на 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Голоденко и Мелещенков пересчитали наличные в главной кассе и обнаружили недостачу в сумме 121 892 рублей 42 копеек. Савинов, который в этот день также находился в магазине, по поводу недостачи ничего внятного пояснить не мог. ДД.ММ.ГГГГ Савинов передал ей наличные денежные средства в сумме 122 000 рублей в счет возмещения ущерба, которые ею были внесены в главную кассу магазина через терминал инкассации, о чем она написала соответствующую расписку и предоставила копию чека терминала инкассации (т. 1 л.д. 228-231).Из показаний свидетеля Голоденко следует, что она работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес>. Вторым заместителем директора работал Савинов. Все денежные средства магазина после окончания рабочих смен сдаются в главную кассу и хранятся в помещении, которое называется главная касса, ключи от которой есть у каждого из заместителей директора. После окончания работы заместители обязаны произвести снятие наличности е рабочих касс и уже в главной кассе произвести пересчет наличности. В главной кассе должно находится не более 130 тысяч рублей. Часть наличных они обязаны внести в терминал инкассации, и оставить наличные для утреннего размена рабочих касс. Как правило в рабочие кассы закладывается по 10 0000 рублей. С 14 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, на работу не выходила, все это время в магазине работал заместитель директора Савинов, ключи от главной кассы находились у него, только он вел работу с наличностью в ней. ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу, с утра не сверила количество наличных денежных средств в главной кассе магазина. Вечером, по окончании рабочего дня, примерно в 22 часа 30 минут, сняв наличность с рабочих касс, приступила к пересчету наличности, при этом сумма наличности во вкладном листе кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ по данным программы «СИМОН» не совпала. Недостача составила 121 892 рубля 42 копейки. Позвонила директору магазина <данные изъяты> и сотруднику службы безопасности ФИО10, которым сообщила о недостаче. ДД.ММ.ГГГГ на работе находился Савинов, хотя у него был выходной, на вопросы, почему он находится на работе, он пояснил, что у него приехали родственники и он не хочет их видеть. При пересчете кассы он тоже присутствовал, на вопрос, где деньги, сказал, что это сбой программы. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мелещенковым и Быковой пересчитали наличные в главной кассе, обнаружили недостачу в сумме 121 892 рубля 42 копеек, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств главной кассы. Савинов тоже находился в магазине, и по поводу недостачи ничего внятного пояснить не мог (т. 1 л.д. 235-238).В заявлении ДД.ММ.ГГГГ Мелещенков просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в перил с 19 по ДД.ММ.ГГГГ похитило из сейфа в главной кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес>, денежные средства в сумме 121 892 рубля 43 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» (т. 1 л.д. 5).В ходе осмотра места происшествия – помещений магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес>, установлено место хищения – сейф, расположенный в помещении главной кассы магазина (т. 1 л.д. 6-17).При осмотре места происшествия – помещений магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 18-25).В документе, поименованном как «чистосердечное признание», ДД.ММ.ГГГГ Савинов указал, что являясь должностным лицом магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», имея доступ к главной кассе в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 122 000 рублей (т. 1 л.д. 30).Согласно скриншотам приложения «Сбербанк онлайн», а также выписки по счету дебетовой карты, на карту Савинова были зачисления: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей (т. 1 л.д. 31-97).В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Савинов передал Быковой 122 000 рублей в счет возмещения ущерба от выявленной недостачи (т. 1 л.д. 114), которые были внесены в главную кассу магазина «<данные изъяты>» через терминал инкассации (т. 1 л.д. 115).Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Мелещенковым, Голоденко и Быковой в главной кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес>, установлена недостача принадлежащих <данные изъяты>» денежных средств в размере 121 892 рубля 43 копейки (т. 1 л.д. 125).Из приказа № ЭТЗУ-017724 от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № П60712 следует, что Савинов принят на работу в магазин <данные изъяты> - «<данные изъяты>», расположенный по адресу, <адрес>, заместителем директора магазина (т. 1 л.д. 126-129), при этом, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ он являлся материально ответственным лицом (т. 1 л.д. 130-131), а в силу должностной инструкции был наделен полномочиями, в том числе, по снятию выручки с касс (внутренняя инкассация), контролю денежных средств в главной кассе, обеспечению соответствия суммы денежных средств с документальными данными, снятия X и Z-отчетов, являясь материально ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял работу, связанную с хранением, с обработкой, с продажей (отпуском), с перевозкой, с применением в процессе производства, переданных ему ценностей, в связи с чем, нес ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ценностей, и при этом был обязан принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями, вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных материальных ценностей, а также исполнять свои обязанности, закрепленные в вышеуказанном трудовом договоре (т. 1 л.д. 132-136).Согласно справке об ущербе недостача в главной кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» денежных средств составила 121 892 рубля 43 копейки (т. 1 л.д. 141).Осмотром ответа ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 143-144) установлено, что карту Савинова производились зачисления: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей (т. 1 л.д. 149-157), что согласуется с самой информацией на бумажном носителе (т. 1 л.д. 161-197).В соответствии с табелем учета рабочего времени Савинов в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе (т. 1 л.д. 214).Осмотром вкладных листов кассовой книги, отчетов кассира, чеков с рабочих касс по внесению, изъятию наличных, внесению наличных в терминал и Х-отчетов главной кассы магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес>, установлена сумма денежных средств, которая должна была находиться в главной кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой производился расчет недостачи (т. 2 л.д. 1-15), что подтверждено непосредственно копиями соответствующих документов (т. 2 л.д. 19-111).При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Савинов находился на работе в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу, <адрес>, исполнят трудовые обязанности (т. 2 л.д. 112-121).Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.Оценивая показания представителя потерпевшего, всех свидетелей, суд признает их полностью достоверными, поскольку они последовательны, подробны и категоричны, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не в пользу подсудимого, а потому причин для его оговора у представителя потерпевшего и свидетелей, по убеждению суда, не имелось и не имеется.При оценке всех показаний Савинова, суд также признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они также последовательны, подробны и категоричны, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами.Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом допустимой, относимой и достоверной, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и виновности подсудимого Савинова в присвоении вверенного ему имущества <данные изъяты>» с использованием им своего служебного положения.Время и место хищения денежных средств достоверно установленных из показаний Савинова, согласующихся с результатами осмотра сведений о движении денежных средств по его карте, представителя потерпевшего Мелещенкова, свидетелей Быковой, Голоденко, результатами осмотра места происшествия.Органами предварительного расследования Савинов обвинялся в хищении принадлежащих <данные изъяты>» 120 000 рублей.Вместе с тем, по результатам судебного разбирательства суд приходит к выводу о снижении причиненного ущерба до 121 892 рублей 42 копеек, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – до 2 892 рублей 43 копеек, что согласуется со справкой о причиненном ущербе, актом ревизии, показаниями представителя потерпевшего Мелещенкова, свидетелей Быковой, Голоденко, а также показаниями самого подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он фактически похитил денежные средства в сумме 2 892 рубля 43 копейки, поскольку часть из изъятых 5 000 рублей он вернул.Суд приходит к выводу, что Савиновым совершено хищение чужого имущества в форме его присвоения, поскольку он безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенные в свою пользу ему денежные средства <данные изъяты>» против воли собственника.Факт того, что похищенные денежные средства были вверены Савинову подтверждается трудовым договором, дополнением к нему, договором о его полной материальной ответственности, а также должностными инструкциями, анализ которых позволяет сделать вывод, что он являлся материальным лицом, несущим ответственность за сохранность денежных средств в главной кассе магазина, в котором он работал заместителем директора.Суд считает установленным, что присвоение денежных средств <данные изъяты>» было совершено Савиновым с использованием своего служебного положения, поскольку он обладал административно-хозяйственными функциями, как директор магазина, имел доступ в денежных средствам, хранящимся в главной кассе магазина в связи с имеющимися у него служебными полномочиями, наличие которых позволяло совершить хищение.С учетом вышеизложенного, действия Савинова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, удовлетворительное состояние его здоровья, о чем он сам указал в судебном заседании, пояснив, что не имеет тяжелых хронических заболеваний, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.Суд также учитывает личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что к административной ответственности он не привлекался (т. 1 л.д. 224), по месту работы – характеризуется положительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не находится (т. 2 л.д. 148).Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном.В качестве явки с повинной суд расценивает документ, поименованный, как «чистосердечное признание» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30), составленный Савиновым и переданный им сотрудникам полиции для регистрации еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, в котором он изложил сведения о совершении им преступления, при отсутствии в материалах дела достоверной информации о наличии у сотрудников полиции сведений о его причастности к преступлению и об осведомленности подсудимого о ее наличии.Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд признает неоднократные последовательные признательные показания Савинова, при его допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 239-242) и обвиняемого (т. 2 л.д. 135-137), при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 109-113), содержащие информацию, имеющую существенное значение для раскрытия и расследования преступления.В качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает передачу Савиновой представителю <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 122 000 рублей (т. 1 л.д. 114-115).Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.С учетом обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения Савинову, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении Савинову наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания в виде штрафа суд признает совокупность смягчающих наказание Савинова обстоятельств, связанных с его поведением после совершения преступления, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.Кроме того, принимая во внимание затруднительное материальное положение виновного, имеющего кредитные обязательства в значительном размере при невысоких доходах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному рассрочку выплаты штрафа на 12 месяцев с его уплатой равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.Избранная в отношении Савинова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.Решая судьбу вещественных доказательств суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ принимает решение об оставлении на хранение в материалах уголовного дела находящихся в них СД-Р диска с фрагментами видеозаписей, акта инвентаризации, справки об ущербе и копий документов (приказ о приеме на работу, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной индивидуальной ответственности, должностная инструкция заместителя директора магазина <данные изъяты>), копий документов учета наличности (вкладные листы кассовой книги, отчеты кассира и чеки с рабочих касс по внесению в них наличных, изъятия наличных, внесения наличных в терминал и Х-отчетов главной кассы <данные изъяты>» за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ).В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку Савинов заявил в судебном заседании об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО7, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, а данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Савинова Кирилла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Савинову К.А. назначенное наказание в виде штрафа на 12 месяцев с выплатой равными долями по 5 000 рублей.Разъяснить Савинову К.А., что согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН – 8601010390, КПП – 860101001, Счет №, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК – 047162000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, Код ОКТМО – 71877000, УИН – 1№.Меру пресечения Савинову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:– СД-Р диск с фрагментами видеозаписей, акт инвентаризации, справку об ущербе и копии документов (приказ о приеме на работу, трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной индивидуальной ответственности, должностная инструкция заместителя директора магазина ООО «Элемент-Трейд»), копии документов учета наличности (вкладные листы кассовой книги, отчеты кассира и чеки с рабочих касс по внесению в них наличных, изъятия наличных, внесения наличных в терминал и Х-отчетов главной кассы ООО «Элемент-Трейд» за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле.Освободить Савинова К.А. от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через <адрес>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий			А.Н. Яковлев