Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2020 ~ М-902/2020 от 23.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 года                                                                         г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к Малюкову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать в пользу муниципального образования город Нягань с ответчика задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в размере 70 134 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846 руб. 16 коп.

До начала судебного заседания от представителя КУМИ Администрации города Нягани Белой Т.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик погасил задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в размере 70 134 руб. 59 коп. и процентам в размере 846 руб. 16 коп. Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Представитель истца КУМИ администрации города Нягани, ответчик Малюков А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, судом не усматривается.

Представитель истца Белая Т.Н. уполномочена на отказ от иска в соответствии с доверенностью.

При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани к Малюкову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Вараксин П.В.