Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 03.05.2023

Дело <№ скрыт>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 06 июня 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, занимающегося личным подсобным хозяйством, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Э. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года, ФИО1 А.Э. на окраине <адрес скрыт> в местности с географическими координатами 41.473250, 47.696331, обнаружил кусты наркотикосодержащего растения «Конопля», с которых он сорвал макушки с листьями и принес к себе домой, высушил и стал хранить их у себя. Далее ФИО1 А.Э., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане жилетки, в которую он был одет, в газетном свертке, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана в значительном размере - сухой массой 11,75 гр., вплоть до момента задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский» в <адрес скрыт>, на участке местности 41.473055, 47.723064, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 А.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана – без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 А.Э. в судебном заседании виновным себя в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал в суде, что данное вещество он нашел осенью 2022 года в пойме реки среди кустарников, принес макушки домой и стал хранить, для личного употребления, смешивая с табаком, чтобы легче было курить. Данное средство он положил в карман рабочей куртки. В тот день он забыл, что вещество там. Он был остановлен сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Зависимость от наркотиков не имеет. Раскаивается в содеянном и обещал впредь преступления не соврешать.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого, свидетелей, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимого о признания им своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью согласуясь с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, наряду с ними, подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления и виновность подсудимого в его совершении.

В частности, с показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что работает УУП МО МВД России «Ахтынский». Он совместно с УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО5 проводил профилактические мероприятия в районе рядом с супермаркетом «Горец». Ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением ФИО1, который вел себя растерянно, в связи с чем показался им подозрительным и они решили провести его личный досмотр, с его согласия под видеозапись. При личном досмотре в кармане куртки ФИО1 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который оказался марихуаной.

С показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что работает УУП МО МВД России «Ахтынский». Он совместно с УУП МО МВД России «Ахтынский» ФИО4 проводил профилактические мероприятия в районе рядом с супермаркетом «Горец», недалеко от которого ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением ФИО1 Он вел себя растерянно и это вызвало подозрение и они провели личный досмотр ФИО1 под видеозапись. При личном досмотре в кармане куртки ФИО1 был обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 А.Э. проживает в участке его обслуживания, положительно характеризовал ФИО1, жалобы на него не поступали, занимается своим подсобным хозяйством, где содержит скот, кур на окраине <адрес скрыт>, где и обнаружил наркотическое средство.

Приведенные показания подсудимого и свидетелей согласуются также со следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10.04.2023г. в 15 час. 35 мин., на окраине <адрес скрыт> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане спортивной жилетки зеленого цвета, в которую он был одет, обнаружен газетный сверток, при вскрытии в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану. Данный сверток был изъят и опечатан. Ход личного досмотра был записан на видео и составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.4-6);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому на окраине <адрес скрыт> ФИО1 А.Э. указал на участок местности и пояснил, что в октябре 2022 года в данном месте он обнаружил кусты растений конопли, с которых он сорвал макушки с листьями, принес домой, высушил и стал хранить при себе (т.1 л.д.56-62);

- заключением эксперта Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД за <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей сухой массой 11,75 граммов (т.1 л.д.52-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с газетным свертком с веществом растительного происхождения «марихуана» весом 11,75 гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.63-64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск накопитель с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и изъятие вещества (т.1 л.д.45-46).

Приведенные доказательства суд признает последовательными, т.к. они согласуются между собой, добыты с соблюдением норм и требований УПК РФ и не противоречат другим материалам дела, а также другим исследованным доказательствам по уголовному делу.

Таким образом, давая правовую оценку деяниям подсудимого, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которым в октябре 2022 года на окраине <адрес скрыт> в местности с географическими координатами 41.473250, 47.696331, ФИО1 А.Э. обнаружил кусты наркотикосодержащего растения «Конопля», с которых он сорвал макушки с листьями и принес к себе домой, высушил и стал хранить их у себя вплоть до момента задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский» в <адрес скрыт>, на участке местности 41.473055, 47.723064, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере - сухой массой 11,75 гр., было обнаружено в левом наружном кармане жилетки, в которую он был одет, в газетном свертке, и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справок от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> и <№ скрыт> о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, т.е. отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 А.Э. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, количество, вид и свойства запрещенных в обороте средств, обнаруженных у него.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния ФИО1, цели хранения им наркотических средств для личного потребления, способ, мотивы и иные конкретные обстоятельства совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристике, выданной главой администрации СП «сельсовет Ахтынский» по месту жительства он характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное и имущественное положение (холост), имеет заработок от личного подсобного хозяйства, в котором содержит крупный рогатый скот и кур.

Суд также принимает во внимание его отношение к содеянному: вину свою признал, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, осознал степень и характер общественной опасности совершенного деяния, впредь обещал преступления и правонарушения не совершать.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаянии в содеянном и содействии органам дознания на всем протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1 А.Э. приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления, размер обнаруженных наркотических средств, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно снижает общественную опасность совершенного деяния и самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 наименее тяжкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянной работы, наличие доходов от личного подсобного хозяйства.

ФИО1 А.Э. на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, по уголовному делу не имеются.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ по уголовному делу не установлены.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) общей сухой массой 11,75 граммов - подлежит уничтожению, СD-R диск подлежит хранению в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению – адвоката ФИО6 в ходе дознания в размере 6812 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по <адрес скрыт>) л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, р/сч.-03<№ скрыт>, подразделение (ОКТМО)-8260600, тип платежа (КБК) -18<№ скрыт>, БИК-018209001, ЕКС - 40<№ скрыт>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 11,75 граммов, упакованное в полиэтиленовом пакете черного цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО1, хранящееся в опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск накопитель с видеозаписью личного досмотра ФИО1, упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.