Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-356/2023;) ~ М-334/2023 от 11.09.2023

УИД: 22RS0031-01-2023-000422-50

Дело №2-17/2024 (№2-356/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года	с. Кытманово

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца Тюниной А.В. - адвоката Вайрих Т.С., предоставившей удостоверение №1688, действующей на основании ордера №023832 от 09.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюниной А.В. к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикуоб установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

    В обоснование заявленного истец указала, что ее дедушка Богданов А.В. и бабушка Богданова В.К. проживали в с.Новая Тараба, ул.Титова, д.5 и работали учителями в Новотарабинской средней школе до выхода на пенсию по возрасту.

    На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлений Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13 декабря 1993 года №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю», от 25.03.2003 №57 «Об утверждении списка собственников земельных паев СПК колхоз «Новотарабинский», они были включены в «Список работников бюджетной сферы, соцкультбыта, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года», имеющих право на получение земельной доли в собственность за №15 и №13 соответственно. Свидетельства на право собственности на землю им не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца Богданов А.В., ДД.ММ.ГГГГ умер Богданов В.А., который являлся его сыном и отцом истца.

    Семья умершего Богданова В.А. переехала на постоянное место жительства в г.Барнаул, бабушка Богданова В.К. 23.01.2012 переехала к ним, до переезда продав свой дом в с.Новая Тараба.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца Богданова В.К. умерла, после ее смерти истец распорядилась ее наследственным имуществом, так как проживала с наследодателем по одному адресу.

    В связи с изложенным, истец Тюнина А.В. просит установить факт принятия наследства после смерти дедушки Богданова А.В., бабушки Богдановой В.К., признать за истцом право собственности на земельные доли в порядке наследования.

    Определением Кытмановского районного суда от 11.10.2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края на надлежащего - Администрацию Новотарабинского сельсовета, определением от 27.11.2023 в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Валова И.А.

    Истец Тюнина А.В., представитель ответчика Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третьи лица Богданова К.В., Богданова Ю.В., Валова И.А., Богданов А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Третьи лица Богданова К.В., Богданова Ю.В., Валова И.А., Богданов А.В. в направленных в суд заявлениях просили о рассмотрении иска Тюниной А.В. в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В судебном заседании представитель истца адвокат Вайрих Т.С. на удовлетворении иска настаивала.

    В ходе предварительного судебного заседания истец Тюнина А.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ее бабушка и дедушка проживали в с.Новая Тараба, им выделяли земельные доли. Сначала умер дедушка, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращалась бабушка истца. Отец истца умер в 2010 году, после его смерти наследство приняла мать истца путем обращения с заявлением к нотариусу, было заведено наследственное дело. Мать отца (бабушка истца) на момент смерти сына проживала в с.Новая Тараба, переехала к ним в г.Барнаул в 2012 году. Бабушка умерла в августе 2012 года, она и ее сестры Богданова К.В., Богданова Ю.В. и брат Богданов А.В. обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но на земельные доли дедушки и бабушки они не претендуют.     

    Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

    Из показаний свидетеля Б. установлено, что истец Тюнина А.В. - её дочь, Богданов А.В. и Богданова В.К. - родители ее умершего супруга Богданова В.А., т.е. свекор и свекровь. Богданов А.В. и Богданова В.К. проживали в своем доме в с.Новая Тараба, ул.Титова, 5. Свекор Богданов А.В. умер в 2001 году, после его смерти наследство приняла свекровь Богданова В.К., обратившись с заявлением к нотариусу. После смерти Богданова А.В. его дети - супруг свидетеля Богданов В.А., а также его сестра Валова И.А., проживающая в Республике Молдова в г.Кишинёве наследство не принимали. В 2010 году умер супруг свидетеля Богданов В.А., после его смерти, она (свидетель) наследство приняла нотариально, мать супруга и дети наследство не принимали. Свекровь Богданова В.К. умерла в 2012 году, проживала на момент смерти совместно с ними в г.Барнауле, после ее смерти было открыто наследственное дело.

    В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

    По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

    Из архивных выписок отдела по делам архивов Администрации Кытмановского района №555, №556 от 10.04.2023 следует, что в документах архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края» свидетельство на право собственности на землю совхоза «Новотарабинский» на Богданова А.В., Богданову В.К. не выдавались. Вместе с тем, в «Списке работников бюджетной сферы, соцкультбыта, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года», имеющих право на земельный пай они значатся за №15 - Богданов А.В., за №13 - Богданова В.К..

    Таким образом, у Богданова А.В. и Богдановой В.К. при жизни возникло правообщей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1.

Богданов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> (свидетельство о смерти I-ТО №), после его смерти наследство по закону, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, приняла супруга Богданова В.К.. Дочь Богданова А.В. - Валова И.А. и сын Богданова А.В. - Богданов В.А. от причитающейся доли наследства после смерти отца отказались, что следует из их заявлений, содержащихся в копии наследственного дела №.

Богданов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> (свидетельство о смерти I-ТО №), согласно копии наследственного дела №, наследственные права оформили супруга Богданова Е.М., дети: Богданова К.В., Богданова А.В., Богданов А.В., Богданова Ю.В., мать умершего Богданова В.К. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.

Богданова В.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле Алтайского края, нотариусом Барнаульского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей Богдановой В.К. №, согласно которому, наследниками по праву представления являются внуки: Тюнина А.В., Богданова Ю.В., Богданова К.В., Богданов А.В., в наследственную массу вошли: земельная доля из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский Кытмановского района Алтайского края, принадлежащая Богдановой В.К. и земельная доля из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский Кытмановского района Алтайского края, принадлежащая Богданову А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство после него, но не оформившей своих прав, является Богданова В.К.

    Тюнина А.В. обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли, принадлежащие Богданову А.В. и Богдановой В.К., поскольку свидетельства на право собственности на землю наследниками не были предоставлены, установить право владения и действительный размер наследуемой доли не представилось возможным, в связи с чем, нотариусом отказано в совершении нотариального действия.     

    Из справок Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района от 30.06.2023 №311, №312 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на земельные участки из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский, утвержденном постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 16.06.2014 №13, земельные доли с оценкой 456 б/га каждая в отношении Богданова А.В., Богдановой В.К., не значатся.

    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Сведений о наличии иных наследников после смерти Богданова А.В., Богдановой В.К. суду представлено не было.

    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    С учетом того, что Тюнина А.В. приняла наследство после смерти бабушки Богдановой В.К., которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своего супруга Богданова А.В., с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельных долей на праве собственности наследодателям, отсутствии правопритязаний на земельные доли у других наследников - Валовой И.А., Богдановой Ю.В., Богдановой К.В., Богданова А.В., которые не возражают против удовлетворения иска Тюниной А.В., суд признает за истцом Тюниной А.В. право собственности на указанные объекты недвижимости.

    Что касается требований истца об установлении факта принятия наследства Тюниной А.В. после смерти Богданова А.В. и Богдановой В.К., то заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти Богданова А.В. наследство по закону приняла его супруга Богданова В.К., после смерти Богдановой В.К. наследство приняли по праву представления ее внуки, в том числе, истец Тюнина А.В.

    В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тюниной А.В. к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить частично.

    Признать за Тюниной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на две земельных доли с качественной оценкой 456 баллогектаров каждая, а всего 912 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 22 января 2024 года.