Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-72/2023 от 07.03.2023

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-72/2023

07 апреля 2023 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 12.07.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Нагорнюк Ирины Васильевны задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением заявление возвращено в связи с тем, что в нём адрес места жительства должника указан не в полном объеме, а именно отсутствует номер квартиры.

В частной жалобе представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит отменить определение мирового судьи, ссылается, что адрес должника в заявлении на выдачу судебного приказа указан по сведениям, содержащимся в анкете-заявлении на выдачу кредита, заполненной собственноручно должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю (п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В направленном заявителем в адрес суда заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес должника: <адрес>. При этом как следует из данных карты г. Тюмени, имеющейся в общем доступе в сети Интернет, указанный дом является многоквартирным шестнадцатиэтажным.

Какой-либо документ в подтверждение заключения кредита должником, из которого возможно было бы мировому судье установить адрес места жительства должника, вопреки доводам частной жалобы к заявлению о вынесении судебного приказа приложен не был и в материалах дела отсутствует.

Таким образом, заявителем в нарушении положений пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было указано в полном объеме место жительства должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Из представленного заявителем заявления о вынесении судебного приказа, полученного ранее мировым судьёй 05.07.2022 г., следует, что заявитель представил вместе с заявлением следующие документы: выписку по счету, расчет задолженности, общие условия договоров АО «ОТП Банк», информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредитов, копию договора уступки прав, платежного поручения об оплате по договору цессии, акта приема-передачи уступаемых прав, уведомления должника об уступке прав, выписку из ЕГРЮЛ и копии учредительных документов взыскателя, платежное поручение об оплате госпошлины.

При этом какой-либо документ, подтверждающий заявленные требования, а именно подтверждающий заключение договора между должником и АО «ОТП Банк», по которому заявитель просит взыскать задолженность, к заявлению не приложен, что препятствует вынесению судебного приказа по настоящему делу и является также основанием для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного по существу определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 12.07.2022 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-72/2023

Определение вступило в законную силу 07 апреля 2023 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                 Т.В. Климова